17.12.2005, 15:31
@Shahab
Eine Raketen Angriff mit Ballistischen Waffen wäre durchaus eine Alternative.
Egal ob als Antwort auf ein Luftschlag gegen Iranische Atomanlagen oder in dem Fiktiven Szenario das vorherbesprochen wurde.
Problem dabei ist allerdings folgendes:
Wie Pharao beschrieben hat wird GPS für die Iraner für die Positionsbestimmung zur allerwahrscheinlichkeit nicht verfügbar sein, und zum anderen sind es ballistische Waffen !
Sprich du kannst sie mit entsprechenden Mitteln relativ früh entdecken und auch bekämpfen. Sei es mir SAM (Patriots etc), Jagdflieger oder auch mit dem Arrow2 System. Durch ihre Ballistische Bahn ist ein Abfang relativ einfach möglich und das VOR der Terminal Phase.
Sicherlich wird es logistisch ein Problem geben wenn plötzlich 50 Raketen auf ein zufliegen (Stichwort Übersättigung) aber wirklich effektiv es nur gegen Stationäre Ziele sein. Sprich entweder Industrie, Infrastruktur oder Zivile Ziele.
Und gerade bei Zivilen Zielen sollten wir uns nicht besonders viel vormachen. Wenn du in Jerusalem oder Hafa ein bis zwei Stadtviertel ausradierst mit vielleicht 3-4 Tausend Tote, was denkst du würden die Israelis machen ?
Dann kann sich der Iran von einer kleinen Stadt verabschieden.
Die Israelis fackeln da nicht besonders lange !
@Pharao
Es ist eine einfache Rechnung. Infanterie bekämpfst du an besten mit Firepower. Und das grossfläching, neben Cluster Bomben ist hier die MRLS DIE Wahl.
Aber gerade um notfalls mit grossen Infanterie Gruppen fertig zu werden, fehlt es den Israelis aber Artillerie.
Aber dafür haben ihre Panzer AntiPerson Geschosse für die 120 MM. Haben die Amis auf ihre Ontos in Vietnam eingesetzt, sehr wirkungsvoll.
Theoretische Gegenfrage: Wer finanziert den Israelis ihre Träger der Zweitschlagfähigkeit ?
Wir. Die ersten U Boote haben wir komplett bezahlt. Die zweite Bestellung wird jetzt zum 1/3 von uns bezahlt.
Und wie sagt man so schön: Deutschland würde sicherlich nicht mit ansehen können wie Israel und die Juden von der Landkarte getilgt werden, aufgrund unseren "Speziellen" Beziehungen (sprich: Wir haben ja vor 60 Jahren ja schon fast mal das getan, was die Iraner so lautstark propagieren) daher wäre eine Logistische Unterstützung wohl auf jedenfall gegeben (Nato Munition etc, Diplomatischer Druck etc).
Tja die grosse Quizfrage. Was denkst du, tut das Militär wenn deren Präsident sagt das es ein Volk ist das vernichtet werden muss, und das laut seiner Aussage nie ein Holokaust erlebt hat ? Kannst du dir ja ausmalen.....
Der Schakal
Eine Raketen Angriff mit Ballistischen Waffen wäre durchaus eine Alternative.
Egal ob als Antwort auf ein Luftschlag gegen Iranische Atomanlagen oder in dem Fiktiven Szenario das vorherbesprochen wurde.
Problem dabei ist allerdings folgendes:
Wie Pharao beschrieben hat wird GPS für die Iraner für die Positionsbestimmung zur allerwahrscheinlichkeit nicht verfügbar sein, und zum anderen sind es ballistische Waffen !
Sprich du kannst sie mit entsprechenden Mitteln relativ früh entdecken und auch bekämpfen. Sei es mir SAM (Patriots etc), Jagdflieger oder auch mit dem Arrow2 System. Durch ihre Ballistische Bahn ist ein Abfang relativ einfach möglich und das VOR der Terminal Phase.
Sicherlich wird es logistisch ein Problem geben wenn plötzlich 50 Raketen auf ein zufliegen (Stichwort Übersättigung) aber wirklich effektiv es nur gegen Stationäre Ziele sein. Sprich entweder Industrie, Infrastruktur oder Zivile Ziele.
Und gerade bei Zivilen Zielen sollten wir uns nicht besonders viel vormachen. Wenn du in Jerusalem oder Hafa ein bis zwei Stadtviertel ausradierst mit vielleicht 3-4 Tausend Tote, was denkst du würden die Israelis machen ?
Dann kann sich der Iran von einer kleinen Stadt verabschieden.
Die Israelis fackeln da nicht besonders lange !
@Pharao
Es ist eine einfache Rechnung. Infanterie bekämpfst du an besten mit Firepower. Und das grossfläching, neben Cluster Bomben ist hier die MRLS DIE Wahl.
Aber gerade um notfalls mit grossen Infanterie Gruppen fertig zu werden, fehlt es den Israelis aber Artillerie.
Aber dafür haben ihre Panzer AntiPerson Geschosse für die 120 MM. Haben die Amis auf ihre Ontos in Vietnam eingesetzt, sehr wirkungsvoll.
Theoretische Gegenfrage: Wer finanziert den Israelis ihre Träger der Zweitschlagfähigkeit ?
Wir. Die ersten U Boote haben wir komplett bezahlt. Die zweite Bestellung wird jetzt zum 1/3 von uns bezahlt.
Und wie sagt man so schön: Deutschland würde sicherlich nicht mit ansehen können wie Israel und die Juden von der Landkarte getilgt werden, aufgrund unseren "Speziellen" Beziehungen (sprich: Wir haben ja vor 60 Jahren ja schon fast mal das getan, was die Iraner so lautstark propagieren) daher wäre eine Logistische Unterstützung wohl auf jedenfall gegeben (Nato Munition etc, Diplomatischer Druck etc).
Tja die grosse Quizfrage. Was denkst du, tut das Militär wenn deren Präsident sagt das es ein Volk ist das vernichtet werden muss, und das laut seiner Aussage nie ein Holokaust erlebt hat ? Kannst du dir ja ausmalen.....
Der Schakal