Iran vs. Israel

[Quintus Fabius]

Ganz allgemein lässt sich auch die Genausigkeit des GPS verändern. Nur leider würde das die Israelis in dem Fall wohl ähnlich treffen.

Das ist falsch. Ich arbeite mit GPS und kenne mich daher ein bißchen aus. Die USA würden Israel einfach die Korrekturdaten zur Verfügung stellen und damit wäre das kein Problem.

Massenmord, ist doch klar

Das wird aber allenfalls umgekehrt geschehen, wenn der Iran nicht aufpasst.

Sollte es tatsächlich zu einem Fiktiven Szenario kommen, wie Quintius

Also ich komme nicht mit.....ich habe doch anfangs versucht realistische Szenarien mit den USA aufzuwerfen. Shahab hat dann gesagt, es ginge hier in dem Thread um eine Hypothese, doch nicht ich !!

Israel könnte darüber hinaus permanent einen Zufluß an Hochtechnologiegütern erwarten, auch an Waffen, falls der Iran unbedingt weiter machen will.

Dann ist diese ganze Spekulation ohnehin Blödsinn. Ich dachte, Shahab3 so verstanden zu haben, dass der Iran und Israel für sich allein mit gemeinsamer Grenze kämpfen, als Theoretisches Konstrukt.

Wenn du Nachschub an Hochtechnologiegütern voraussetzt, dann setze doch bitte VIEL REALISTISCHER gleich direkte Waffenhilfe der USA und mehrerer EU Staatenvoraus.

Dann ist die ganze Diskussion völlig anders zu führen.

und die Agypter 1973 im Yom Kippur Krieg.
Wie das ganze geendet hat wissen ja alle. Und die beiden Angreifer hatten massive Technologische und Materielle Unterstützung von den Sowjets erhalten.

Die Ägypter haben solange gesiegt, wie sie SAM hatten. Ihre Truppen wurden geschlagen, schlicht und einfach als sie ihre SAM verballert hatten. Sie wurden geschlagen aus der Luft, und Ägypten war von der Luftwaffe her deutlich unterlegener als es der Iran wäre.

Und der Nachschub der Sowjets endete mit Kriegsbeginn !

Die Israelis wäre wesentlich Stärker Motorisiert. Und damit erheblich Mobiler.

Wohl war, was nützt dies aber im Gebirge ?! Desweiteren sind die Israelis für eine Eroberung des Iran numerisch eben doch nicht stark genug.

Retour : der Iran würde von den Israelis aufgrund höherer Feuerkraft Anfangs abgeschlagen werden. Beide Seiten könnten die andere nicht besiegen, im Sinne eines dauerhaften Sieges. Die israelischen Munitionsvorräte und Reserven an Menschen reichen aber nicht für mehrere Jahre Krieg.

Realistisch : der Iran kann gar keinen Bodenkrieg gegen Israel führen. Die Israelis aber im Verbund mit den Amis schon.

Realistisch : aus der Luft hauen Amis und Israelis das Iranische Militär zu klump.

Auch wäre es Israel aufgrund der höheren Motorisierung ihrer Streitkräfte möglich die Stellungen der Iraner zu überrennen und anschliessend einzukesseln !

Das ganze gleicht stark einem bestimmten Szenario : nämlich dem Russlandfeldzug im Zweiten Weltkrieg. Es ist Israel aber eben nicht möglich, den Iran als Raum dauerhaft zu besetzen. In den Gebirgigen Regionen wären zudem die Panzer nicht ausschlaggebend.


Ab jetzt lasse ich aber alle Theoretischen Hypothesen :

Ganz Realistisch : sollte es zum Krieg kommen, verliert der Iran. Die USA und Israel und dazu die Waffenhilfe der EU sind viel zuviel.