16.12.2005, 01:08
@ Shahab
Luftwaffe: von den Iranern aufgemotzte F-5 und F-4, ein paar late F-14 und einige MiG -29 versus von den Israelis aufgemotzte F-4 2000, F-15 und F-16
Heer: Merkava Tanks in seinen 2 Ausführungen versus recht alte amerik. Modelle und rus./chin. Modelle
Hubschrauber: Apaches und moderne Cobras versus ältere Cobras und Hinds (??)
Bei der Marine sieht es ähnlich aus.
Und zu den Human waves: Shahab, wenn du hypothetisch nen direkten Krieg zwischen beiden hast, dann hast du auch nen festen Frontverlauf. Iranische Guerilla-Truppen bringen da wenig.
Aufgrund der etwa gleich starken Feuerkraft/ etwas größeren israelischen Feuerkraft ( Anzahl an Gerät) und der von vielen angenommenen technischen Überlegenheit würde dem Iran einfach als einzigstes Mittel diese Taktik übrig bleiben. Und falls ich es richtig in Erinnerung habe, in den entscheidenden und größten Schlachten haben sie auch im ersten Golfkrieg so verfahren.
Ich würde da schob bei der weiter oben geschilderten Art bleiben, wie die Kampfhandlungen ablaufen würden.
Denn mit einem Übergewicht an Gerät kann man nicht rechnen, technishc hat der Iran wohlkaum etwas in Petto, was Israel in dne Schatten stellt. Also bliebe nur die numerische Überlegenheit an Leuten und der Versuch, Israel aufgrund seiner geringen Mannschaftsstärken auszubluten.
Denn qualitativ und quantitativ steht Israel trotz viel geringerer Größe dem Iran in nichts nach, im Gegenteil.
Luftwaffe: von den Iranern aufgemotzte F-5 und F-4, ein paar late F-14 und einige MiG -29 versus von den Israelis aufgemotzte F-4 2000, F-15 und F-16
Heer: Merkava Tanks in seinen 2 Ausführungen versus recht alte amerik. Modelle und rus./chin. Modelle
Hubschrauber: Apaches und moderne Cobras versus ältere Cobras und Hinds (??)
Bei der Marine sieht es ähnlich aus.
Und zu den Human waves: Shahab, wenn du hypothetisch nen direkten Krieg zwischen beiden hast, dann hast du auch nen festen Frontverlauf. Iranische Guerilla-Truppen bringen da wenig.
Aufgrund der etwa gleich starken Feuerkraft/ etwas größeren israelischen Feuerkraft ( Anzahl an Gerät) und der von vielen angenommenen technischen Überlegenheit würde dem Iran einfach als einzigstes Mittel diese Taktik übrig bleiben. Und falls ich es richtig in Erinnerung habe, in den entscheidenden und größten Schlachten haben sie auch im ersten Golfkrieg so verfahren.
Ich würde da schob bei der weiter oben geschilderten Art bleiben, wie die Kampfhandlungen ablaufen würden.
Denn mit einem Übergewicht an Gerät kann man nicht rechnen, technishc hat der Iran wohlkaum etwas in Petto, was Israel in dne Schatten stellt. Also bliebe nur die numerische Überlegenheit an Leuten und der Versuch, Israel aufgrund seiner geringen Mannschaftsstärken auszubluten.
Denn qualitativ und quantitativ steht Israel trotz viel geringerer Größe dem Iran in nichts nach, im Gegenteil.