10.12.2005, 11:38
Man vergisst auch gerne, daß es schon deutlich vor 1948 Massive Phasen von Gewalt in der Region gab, zwischen Juden und Arabern und Briten.
Das war schon 1920 so und auch schon früher, auch schon als es kaum Juden dort gab und diese wenigen nicht eingewandert waren, sondern dort seit jeher ansässig waren. Man vergißt nämlich gerne, daß schon vor der jüdischen Einwanderung dort Juden lebten.
Aber mal abgesehen davon : das also die Gründung Israels 48 nicht der Beginn war....
Um den Bogen zum Iran wieder zu spannen : wenn man die Geschichte des Iran der letzten 60 Jahre ansieht, und sieht, wie das Iranische Volk unnötig leiden mußte aufgrund unserer Fehler, dann ist völlig klar, warum nun dort Radikale herschen.
Das hat aber wenig !! mit Israel zu tun. Trotzdem geht man vor allem anderen auf Israel los. Das hat psychologische und sozialkulturelle Gründe.
Es geht mir allein darum : Wenn der Iran wirklich A Waffen herstellt, dann endet das unweigerlich im Atomkrieg ! Das ist der Grund, warum der Iran das nicht tun sollte.
Das hat gerade eben seinen Grund in den Israelis und ihren A Waffen.
Es geht nicht um Schutz des Iran vor Israelischer Agression, diese würde ich dem Iran jederzeit zustehen, es geht um die Problematik, daß es Krieg geben wird.
Und gerade deshalb verstehe ich die iranische Politik zur Zeit nicht.
Wie ich es schrieb : ist die Sache für viele Iraner und die derzeitige Iranische Führung zu emotional und das ist ein Riesenproblem.
Es geht mir doch gerade um den Iran, den ich sehr schätze und den ich erhalten will. Es wäre für den Iran deutlich besser und auch langfristig wäre er damit viel stärker, wenn er bei der A Frage wirklich einlenken würde !
Nun kann man bitter über die Israelis klagen und könnte sagen : ja....die sind doch dann schuld ! Aber wenn man weiß, daß es so kommen wird, was nützt es !! zu wissen wer schuld ist !!
Also bleibt es beim Iran, richtig zu handeln oder weiter zu machen und alles in den Abgrund zu reißen. Der Iran ist der Staat, der JETZT zeigen könnte, daß er moralisch überlegen ist und daß er enorm klüger ist als Israel.
Im übrigen ist das durchaus eine ernsthafte militärische Option ! den Iran jetzt Präventiv Atomar zu zerstören. Das könnte man auch ganz leicht mit einem Scheinangriff auf ein A Kraftwerk in Israel oder dergleichen moralisch und rechtlich begründen.
Auch darüber hinaus wäre ein Atomschlag eine ernsthafte Option. Wenn man A Waffen hat, muß auch klar sein, daß man sie einsetzt. Es macht nur Sinn A Waffen zu haben, wenn man sie auch ernsthaft einsetzten will und wird.
Ich bitte dich, daß sind agressive Rüstungen. Nur weil das Defensivwaffen sind, heißt das nicht, daß das harmlos ist !!
Das war schon 1920 so und auch schon früher, auch schon als es kaum Juden dort gab und diese wenigen nicht eingewandert waren, sondern dort seit jeher ansässig waren. Man vergißt nämlich gerne, daß schon vor der jüdischen Einwanderung dort Juden lebten.
Aber mal abgesehen davon : das also die Gründung Israels 48 nicht der Beginn war....
Zitat:Israel und das "Einsätzen" der arabischen Despoten hat schon was miteinander zu tun da diese "pro-Israelisch" sindDas sind sie heute, das waren sie früher aber nicht. Das viel wichtigere ist, daß der Westen !! den arabischen Völkern und den Persern mehrfach die Freiheit genommen hat und ihnen üble Diktaturen aufgedrückt hat. Darin liegt der Kern des Übels.
Um den Bogen zum Iran wieder zu spannen : wenn man die Geschichte des Iran der letzten 60 Jahre ansieht, und sieht, wie das Iranische Volk unnötig leiden mußte aufgrund unserer Fehler, dann ist völlig klar, warum nun dort Radikale herschen.
Das hat aber wenig !! mit Israel zu tun. Trotzdem geht man vor allem anderen auf Israel los. Das hat psychologische und sozialkulturelle Gründe.
Zitat:Deine Sichtweise das Israel sich vor einem "aggressiven" Iran schützen müsse ist wirklich gesagt kurz gedacht,vergessen wir nicht die "Jericho-1" ballistischen Raketen IsraelsNein, da mißverstehen wir uns.
Es geht mir allein darum : Wenn der Iran wirklich A Waffen herstellt, dann endet das unweigerlich im Atomkrieg ! Das ist der Grund, warum der Iran das nicht tun sollte.
Das hat gerade eben seinen Grund in den Israelis und ihren A Waffen.
Es geht nicht um Schutz des Iran vor Israelischer Agression, diese würde ich dem Iran jederzeit zustehen, es geht um die Problematik, daß es Krieg geben wird.
Zitat:Ich sags dir,auf lange Sicht gesehen kann sich Israel demographisch gegen Nationen wie Iran nicht halten da Iran erst am Anfang seiner demographischen ,militärischen und vorallem finaziellen Entwicklung stehtAber nur : wenn der Iran die nächsten 20 Jahre übersteht, ohne zerstört zu werden.
Und gerade deshalb verstehe ich die iranische Politik zur Zeit nicht.
Wie ich es schrieb : ist die Sache für viele Iraner und die derzeitige Iranische Führung zu emotional und das ist ein Riesenproblem.
Es geht mir doch gerade um den Iran, den ich sehr schätze und den ich erhalten will. Es wäre für den Iran deutlich besser und auch langfristig wäre er damit viel stärker, wenn er bei der A Frage wirklich einlenken würde !
Zitat:Tja und jetzt kommt eben Iran und will eben auch in diesem Punkt ein "Patt" stellen das wiederum die Realpolitik Israels auch für die Zukunft in bedrängnis bringt.Man kann also feststellen das Irans Vorgehnsweise eher eine reagieren ist als ein agieren.Das ist sicher richtig. Aber die Konsequenz wird Krieg sein und die Zerstörung des Iran, Atomkrieg !!
Nun kann man bitter über die Israelis klagen und könnte sagen : ja....die sind doch dann schuld ! Aber wenn man weiß, daß es so kommen wird, was nützt es !! zu wissen wer schuld ist !!
Also bleibt es beim Iran, richtig zu handeln oder weiter zu machen und alles in den Abgrund zu reißen. Der Iran ist der Staat, der JETZT zeigen könnte, daß er moralisch überlegen ist und daß er enorm klüger ist als Israel.
Zitat:abgesehen von massivem Atomwaffeneinsatz gegen den Iran, der wohl unter keinen Umständen eine Option wäreGenau dazu wird es aber kommen, wenn der Iran nicht aufhört.
Im übrigen ist das durchaus eine ernsthafte militärische Option ! den Iran jetzt Präventiv Atomar zu zerstören. Das könnte man auch ganz leicht mit einem Scheinangriff auf ein A Kraftwerk in Israel oder dergleichen moralisch und rechtlich begründen.
Auch darüber hinaus wäre ein Atomschlag eine ernsthafte Option. Wenn man A Waffen hat, muß auch klar sein, daß man sie einsetzt. Es macht nur Sinn A Waffen zu haben, wenn man sie auch ernsthaft einsetzten will und wird.
Zitat:Israels auf die Ankündigung der Lieferung der TOR1 Systeme, obwohl es reine Abwehrsysteme sind, warum dann die nervöse und hektische Reaktion darauf?,Abwehrsyteme, ganz friedlich....ja, ja.....
Ich bitte dich, daß sind agressive Rüstungen. Nur weil das Defensivwaffen sind, heißt das nicht, daß das harmlos ist !!