Türkei

[ERIEYE]

tayfi postete

ChrisCRTS postete

Falke postete:
Noch so´ne tolle Begründung.Wenn du es sagst wirds wohö stimmen

Ich sage nichts! Die Vertrage von Sevres und Lausanne sagen es!:hand:

der vertrag von severes ist nicht rechtskräftig, weil das von Atatürk nie akzeptiert(anerkannt) wurde geschweige unterschrieben.
und wo steht im vertrag von lausanne das die insel imia griechenland gehört???
ist ja ganz was neues.

Der Vertrag von Lausanne hat mit Imia nichts zu tun, den diese Inselgruppe gehörte zu den Dodekanes, die nach dem 2.Weltkrieg von Italien an Griechenland gingen.

Hier der Vertrag zwischen der Türkei und Italien über die Grenzen:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dodecaneso.org/convenzione32.htm">http://www.dodecaneso.org/convenzione32.htm</a><!-- m -->


und hier der Vertrag zwischen Italien und Griechenland:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.dodecaneso.org/1947convention.htm">http://www.dodecaneso.org/1947convention.htm</a><!-- m -->


Als die Imia-Krise stattfand, da wurde von dem italienischen Botschafter an die Türkei nochmals versichert, das diese Inseln von ihnen (den rechtmässigen ehemaligen Besitzern) an Griechenland übergeben wurden.
Diese Kleinigkeit ist in der Türkei auch nie wirklich bekannt geworden, oder?!