29.11.2005, 20:40
modernisierte F4 geben kein neues Flugzeug! Das ist und bleibt eine alte Gurke. Warum sie immer noch in vielen Arsenalen ist? Vielleicht weil die Betreiberländer nicht das geld haben sie zu ersetzen? Ist deswegen jetzt der T-34 der Überpanzer schlechthin eil er noch in einigen Armeen zu finden ist? Oder die Mig-21 das Flugzeug schlechthin? Wohl kaum...
Wer weiß denn schon was an den syrischen Mig-21 gearbeitet wurde? Hier mit schlafwandlerischer Sicherheit über den Zustand der syrischen Armee zu sprechen ist lächerlich, immerhin wird kaum einer Informationen aus erster Hand haben, oder nicht?
Und ja, eine modernisierte gut gewartete Mig-21 hat sehr wohl auch noch Zähne mit denen sie verdammt hart zubeißen kann...
Der Sieg der Türken IST nicht m mindesten sicher, egal was die türkischen Nationalisten hier gerne implizieren wollen. Ihr Gerät ist ist zu guten Teilen völlig veraltet, was natürlich auch bei den Syrern so ist, da geben sich beide nichts...
Oooh ja, Korea und Zypern sind natürlich große Kriege, Kriege bei denen der türkische Generalstab großangelegte Militäraktionen geplant und durchgeführt hat, Militäraktionen in denen die Armee umfassende Kriegserfahrungen sammeln konnten... :bonk: - ich vergaß... - wir Deutschen haben ja auch Kriegserfahrungen im kosovo, in Afghanistan, in Somalia... gesammelt :bonk:
Zu glauben daß in einem diktatorischen System, bei dem von Offizieren Loyalität gefordert wird automatisch Inkompetenz einhergeht ist lächerlich! Das mag bei einem Regime sein, daß erst 2 Jahre besteht, aber Syrien hatte inzwischen genug Zeit sich eine eigene Elite aufzubauen... Immerhin hat Friedrich Wilhelm von Preußen den Adel für die Offizierslaufbahnen verpflichtet - und es wäre mir neu daß die preußische Armee im 18 Jahrhundert nicht ihresgleichen gesucht hätte... Die heutigen Offiziere wurden nicht über Nacht vom Gefreiten zum Feldmarschall befördert, sondern mußten sich aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls hochdienen...
Die Niederlagen der Vergangenheit sagen ebenfalls nur bedingt etwas über die aktuelle Schlagkraft aus, zumal Syrien inzwischen genug Zeit hatte aus seinen Fehlern zu lernen...
aber was soll es schon bringen darüber zu diskutieren? Die Türkischen Nationalisten lassen nichts anderes als ihre Auslegung gelten und sind im Gegensatz zu mir, der ich deutscher Patriot bin, nicht in der Lage objektiv zu urteilen.
Ich selber schätze die Schlagkraft unserer Armee trotz eines Arsenals von dem die Türkei und Syrien nur träumen könnten und trotz einer international anerkannten Ausbildung nicht als unschlagbar ein... - aber jede weiter Diskussion ist ja eh hinfällig...
Olé olé Supertürkei - ihr seid eine Macht wie es weiter oben gesagt wurde (die frage hierbei ist nur: Mittelmacht oder Kleinmacht :evil
und keine Armee der Welt kann gegen euch bestehen *lach*
- ich frage mich nur wann hier mal wieder einer auftaucht und von türkischen Flugzeugträgern fantasiert :wall:
Wer weiß denn schon was an den syrischen Mig-21 gearbeitet wurde? Hier mit schlafwandlerischer Sicherheit über den Zustand der syrischen Armee zu sprechen ist lächerlich, immerhin wird kaum einer Informationen aus erster Hand haben, oder nicht?
Und ja, eine modernisierte gut gewartete Mig-21 hat sehr wohl auch noch Zähne mit denen sie verdammt hart zubeißen kann...
Der Sieg der Türken IST nicht m mindesten sicher, egal was die türkischen Nationalisten hier gerne implizieren wollen. Ihr Gerät ist ist zu guten Teilen völlig veraltet, was natürlich auch bei den Syrern so ist, da geben sich beide nichts...
Oooh ja, Korea und Zypern sind natürlich große Kriege, Kriege bei denen der türkische Generalstab großangelegte Militäraktionen geplant und durchgeführt hat, Militäraktionen in denen die Armee umfassende Kriegserfahrungen sammeln konnten... :bonk: - ich vergaß... - wir Deutschen haben ja auch Kriegserfahrungen im kosovo, in Afghanistan, in Somalia... gesammelt :bonk:
Zu glauben daß in einem diktatorischen System, bei dem von Offizieren Loyalität gefordert wird automatisch Inkompetenz einhergeht ist lächerlich! Das mag bei einem Regime sein, daß erst 2 Jahre besteht, aber Syrien hatte inzwischen genug Zeit sich eine eigene Elite aufzubauen... Immerhin hat Friedrich Wilhelm von Preußen den Adel für die Offizierslaufbahnen verpflichtet - und es wäre mir neu daß die preußische Armee im 18 Jahrhundert nicht ihresgleichen gesucht hätte... Die heutigen Offiziere wurden nicht über Nacht vom Gefreiten zum Feldmarschall befördert, sondern mußten sich aller Wahrscheinlichkeit nach ebenfalls hochdienen...
Die Niederlagen der Vergangenheit sagen ebenfalls nur bedingt etwas über die aktuelle Schlagkraft aus, zumal Syrien inzwischen genug Zeit hatte aus seinen Fehlern zu lernen...
aber was soll es schon bringen darüber zu diskutieren? Die Türkischen Nationalisten lassen nichts anderes als ihre Auslegung gelten und sind im Gegensatz zu mir, der ich deutscher Patriot bin, nicht in der Lage objektiv zu urteilen.
Ich selber schätze die Schlagkraft unserer Armee trotz eines Arsenals von dem die Türkei und Syrien nur träumen könnten und trotz einer international anerkannten Ausbildung nicht als unschlagbar ein... - aber jede weiter Diskussion ist ja eh hinfällig...
Olé olé Supertürkei - ihr seid eine Macht wie es weiter oben gesagt wurde (die frage hierbei ist nur: Mittelmacht oder Kleinmacht :evil
und keine Armee der Welt kann gegen euch bestehen *lach*- ich frage mich nur wann hier mal wieder einer auftaucht und von türkischen Flugzeugträgern fantasiert :wall: