27.11.2005, 15:01
@Cobra
Du überschätzt meiner Ansicht nach das Potential ballistischer Raketen gewaltig ! Schau dir nur die Fakten vom GK-II. Im GK-II hatten die Scud Angriffe auf Israel keine schäden an militärischer Infrastruktur zur Folge, die Wirkung ging mehr ins psycholigische als ins zerstörerische.
Less dir den Artikel mal durch.
Du überschätzt meiner Ansicht nach das Potential ballistischer Raketen gewaltig ! Schau dir nur die Fakten vom GK-II. Im GK-II hatten die Scud Angriffe auf Israel keine schäden an militärischer Infrastruktur zur Folge, die Wirkung ging mehr ins psycholigische als ins zerstörerische.
Less dir den Artikel mal durch.
Zitat:Bedeutsam waren z.B. die geringe Zielgenauigkeit der Scud von mehreren Kilometern und die niedrige Explosionswirkung des Sprengkopfes. Dadurch war die Zerstörungsfläche der Scud um mehr als die Hälfte geringer als bei der V-2-Rakete gegen London.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uni-muenster.de/PeaCon/wuf/wf-94/9431102m.htm">http://www.uni-muenster.de/PeaCon/wuf/w ... 31102m.htm</a><!-- m -->