23.11.2003, 13:04
Zum wirtschaftlichen Vorteil; Warum muss die Türkei dann beitreten; reicht dann nicht eine Assoziierung?
Mal was anderes; das Beihilfesystem der EU ist dir sicher bekannt. Ich kann nicht mit Zahlen dienen, aber die Integration eines Landes, das schon jetzt eine größere Bevölkerung als Frankreich oder GB hat und in dem das BSP/Kopf bei weniger als einem Zehntel liegt dürfte die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, mit der gleichzeitig laufenden Integration der ehemaligen Ostblockstaaten, der EU bei weitem überfordern. Die Kosten dürften ins Unermessliche steigen.
Auch die politischen Gewichte dürften sich bei einem Beitritt in der Türkei um einiges verschieben, ein Land mit 66Mio Einwohnern kann man wohl kaum mit soviel Sitzen im EU Parlament wie Tschechien oder Österreich abspeisen.
Vor allem sehe ich bei einer immer weiteren Ausbreitung der EU die Gefahr der Verwässerung der europäischen Idee. Nach der momentanen Erweiterungsrunde ist das Ende der Fahnenstange erreicht. Die EU muss hndlungsfähig bleiben, bei einem Staat, der derart in die instabilste Region der Welt verstrickt ist, wie die Türkei, dürfte das durchaus schwierig sein.
In Deutschland gibt es wie in anderen europäischen Ländern immer noch einen Haufen Vorurteile gegenüber den jeweiligen Nachbarn; trotz jahrzehntelanger EU Programme, Schüleraustausche usw. Halte die Annahme, daß eine Aufnahme der Türkei Vorurteile abbauen würde für naiv, da es im Rest von Europa nicht funktioniert hat.
Toleranz muss sich nicht durch eine Aufnahme manifestieren.
P.S. Sturkopf du hast genauso reagiert wie prognostiziert.
Mal was anderes; das Beihilfesystem der EU ist dir sicher bekannt. Ich kann nicht mit Zahlen dienen, aber die Integration eines Landes, das schon jetzt eine größere Bevölkerung als Frankreich oder GB hat und in dem das BSP/Kopf bei weniger als einem Zehntel liegt dürfte die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, mit der gleichzeitig laufenden Integration der ehemaligen Ostblockstaaten, der EU bei weitem überfordern. Die Kosten dürften ins Unermessliche steigen.
Auch die politischen Gewichte dürften sich bei einem Beitritt in der Türkei um einiges verschieben, ein Land mit 66Mio Einwohnern kann man wohl kaum mit soviel Sitzen im EU Parlament wie Tschechien oder Österreich abspeisen.
Vor allem sehe ich bei einer immer weiteren Ausbreitung der EU die Gefahr der Verwässerung der europäischen Idee. Nach der momentanen Erweiterungsrunde ist das Ende der Fahnenstange erreicht. Die EU muss hndlungsfähig bleiben, bei einem Staat, der derart in die instabilste Region der Welt verstrickt ist, wie die Türkei, dürfte das durchaus schwierig sein.
Zitat:Die EU beteuert ständig das sich die EU nicht als "christlicher Club" sieht sondern als Werte- und Interessengemeinschaft und vertritt unlängst die Ansicht, dass Toleranz als Merkmal der christlich-abendländischen Kultur gegenüber der islamischen Religion die Basis für ein Leben in Frieden im Europa des 21. Jahrhunderst bilden sollte.Was für eine Symbolwirkung sollte die Aufnahme denn haben? Deutschland hat eine sehr starke türkische Minderheit, die z.T. sehr gut z.T. aber auch gar nicht integriert ist. Wie eine Aufnahme am status quo irgendwas ändern sollte, ist mir nicht klar, durch mehr Türken in Deutschland werden keine Vorurteile abgebaut. Wäre das der Fall dürften wir keine Vorurteile mehr haben, was leider nicht der Fall ist.
Auf lange Sicht wird die Freizügigkeit innerhalb der Union die sozialen Kontakte in Europa erhöhen, wodurch das gegenseitige Verständnis in der Bevölkerung für andere Kulturen und Religionen gefördert wird und Vorurteile abgebaut werden können
In Deutschland gibt es wie in anderen europäischen Ländern immer noch einen Haufen Vorurteile gegenüber den jeweiligen Nachbarn; trotz jahrzehntelanger EU Programme, Schüleraustausche usw. Halte die Annahme, daß eine Aufnahme der Türkei Vorurteile abbauen würde für naiv, da es im Rest von Europa nicht funktioniert hat.
Toleranz muss sich nicht durch eine Aufnahme manifestieren.
P.S. Sturkopf du hast genauso reagiert wie prognostiziert.