30.10.2005, 19:16
@Wolf
Mir gehts doch hier garnicht darum die angeblichen "smoking guns", wie Du es so schön gesagt hast, gegenüber zu stellen, oder zu vergleichen.
Mir ging es schlicht darum aufzuzeigen, dass diese Art des Iranisch-Israelischen Schattenboxens nichts neues ist und somit der Aufschrei der Schreihälse (ja richtig, Du gehörst dazu
) doch ziemlich überzogen ist und allenfalls im Rahmen ihres persönlichen Weltverständnisses eine gewisse Berechtigung geniesst. Das will ich hier keinem Absprechen, auch Dir nicht.
Übrigens halte ich Bombenattentate auf israelische Zivilisten auch für eine interessante Option. Warum auch nicht, oder Wolf ?!
Wenn man somit also in dieser Geschichte eine Position für eine der beiden Seiten beziehen mag, so ist das eine Frage der persönlichen Überzeugung, welche von beiden Seiten, nach seinem persönlichen kleinen Weltverständnis, für die "gerechte Sache" steht.
Jedoch halte ich es für falsch, irgendwelche Positionen und Äusserungen linear als allgemeingültig unpassend zu verkaufen. Denn schuldig sind sich da beide Parteien keinen Pifferling. Und da sind wir, wenn man will, auch wieder bei der Kausalität der Ereignisse, über die Thomas immer so schön referiert.
Das sollten meine quick&dirty recherchierten Zitate nur kurz verdeutlichen. Den Zweck sollten sie, auch wenn Sie Dir natürlich nicht gefallen, erfüllt haben.
Mir gehts doch hier garnicht darum die angeblichen "smoking guns", wie Du es so schön gesagt hast, gegenüber zu stellen, oder zu vergleichen.
Mir ging es schlicht darum aufzuzeigen, dass diese Art des Iranisch-Israelischen Schattenboxens nichts neues ist und somit der Aufschrei der Schreihälse (ja richtig, Du gehörst dazu
) doch ziemlich überzogen ist und allenfalls im Rahmen ihres persönlichen Weltverständnisses eine gewisse Berechtigung geniesst. Das will ich hier keinem Absprechen, auch Dir nicht.Übrigens halte ich Bombenattentate auf israelische Zivilisten auch für eine interessante Option. Warum auch nicht, oder Wolf ?!
Wenn man somit also in dieser Geschichte eine Position für eine der beiden Seiten beziehen mag, so ist das eine Frage der persönlichen Überzeugung, welche von beiden Seiten, nach seinem persönlichen kleinen Weltverständnis, für die "gerechte Sache" steht.
Jedoch halte ich es für falsch, irgendwelche Positionen und Äusserungen linear als allgemeingültig unpassend zu verkaufen. Denn schuldig sind sich da beide Parteien keinen Pifferling. Und da sind wir, wenn man will, auch wieder bei der Kausalität der Ereignisse, über die Thomas immer so schön referiert.
Das sollten meine quick&dirty recherchierten Zitate nur kurz verdeutlichen. Den Zweck sollten sie, auch wenn Sie Dir natürlich nicht gefallen, erfüllt haben.