23.10.2005, 20:47
@bastian
chlaf:

Übrigens sah sich dieser "souveräne" Staat bereits massiver israelischer Kriegsverbrechen (Massaker von Chatila und Sabra) ausgesetzt, die durch syrisch-iranische Unterstützung abgewendet wurde.
Wer wem welche Färbung unterstellt ist reine Geschmackssache, mehr nicht.
Zitat:Ich wusste gar nicht, daß der Iran Interesse daran hat, daß der Libanon syrische Marionette bleibt...Du weisst aber doch, dass Syrien und Iran im Libanon eine Menge gemeinsame Interessen vertreten ?
Zitat:Und sich mit Syrien gut zu stellen ist momentan eine Topidee.Hier gehts nicht darum irgendwelche Symparthien zu wecken, sondern seine eigenen Interessen zu wahren. Und da stellt Syrien ein wichtiger Faktor für den Iran dar. Ob das den Amis, den Israelis, oder gar Dir passt, ist dabei zweitrangig.
Zitat:Mehlis hat ihnen ja bloß nachgewiesen, in die Ermordung Hariris verstrickt zu sein. Das wollen wir mal nicht vergessen.Achja ? Geht das aus dem Mehlis-Bericht eindeutig hervor ? Oder schildert dieser nur gewisse Verdachtshinweise ? Ich bin da ohnehin ein bischen vorsichtiger geworden. Da erinner ich gerne an Ermittlungen zum 11.9., zu Lockerbie, etc...

Zitat:Und Hariri war ja bloß der Premier eines souveränen Staates.Ja, das war er mal. Bei seinem Ableben übrigens bereits nicht mehr.

Übrigens sah sich dieser "souveräne" Staat bereits massiver israelischer Kriegsverbrechen (Massaker von Chatila und Sabra) ausgesetzt, die durch syrisch-iranische Unterstützung abgewendet wurde.
Zitat:Aber Iran und Syrien haben es ja beide mit Staatsterror, so daß die Solidaritätserklärung eigentlich ziemlich gut passt.Ich glaube die einzige Unterscheidung die haltbar wäre, ist die des Staatsterrorismus für die "Guten" und des Staatsterrorismus für die "Bösen".
Wer wem welche Färbung unterstellt ist reine Geschmackssache, mehr nicht.
Zitat:Shahab ich hätte gern dein Zeter und Mordio gelesen, wenn man den USA Verwicklungen in den Hariri Mord nachgewiesen hätte.Nu sei doch mal geduldig...
