07.10.2005, 08:00
Also ich wollte nicht in einer FW 200 sitzen, wenn es gegen eine massive Luftverteidigung geht. Sie hatte keine Panzerung und war einfach als Passagierflugzeug konstruiert. Sie war als Seeaufklärer, meiner Meinung nach, ganz gut eingesetzt.
Wenn deutscher strategischer Bomber dann die HE 177. Wenn man die Triebwerkspropleme in den Griff bekommen hätte, ein sehr guter Bomber.
Die Sturzkampftaktik ist bei einem taktischen Bomber schon gut. Die Stuka und Ju 88 traffen ihr Ziel meistens sehr genau. Damit konnte mit wenigen Flugzeugen oft sehr viel ausgerichtet werden. Bei strategischen Bomber war es natürlich quatsch, dass diese auch Sturzflugtauglich sein mussten.
Wenn deutscher strategischer Bomber dann die HE 177. Wenn man die Triebwerkspropleme in den Griff bekommen hätte, ein sehr guter Bomber.
Die Sturzkampftaktik ist bei einem taktischen Bomber schon gut. Die Stuka und Ju 88 traffen ihr Ziel meistens sehr genau. Damit konnte mit wenigen Flugzeugen oft sehr viel ausgerichtet werden. Bei strategischen Bomber war es natürlich quatsch, dass diese auch Sturzflugtauglich sein mussten.