30.08.2005, 11:43
bei dem "Angebot" scheint es wirklich nur um eine Arrondierung zu gehen
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4684598_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m -->
wenn die Palästinenser einem Friedensvertrag und einer Vielzahl von weiteren Siedlungen im Westjordanland zustimmen - also Land abtreten - sind wir bereit, einen Teil der (exponierten und ohnehin nicht haltbaren) weiteren Siedlungen aufzugeben;
das klingt mir ganz nach dem "Umdrehen" des Grundsatzes "Land gegen Frieden"
- die Israelis geben nicht (wie bei den Ägyptern) das ganze besetzte Land gegen einen Friedensvertrag auf,
- Scharon will Land (also Vertreibung der dort wohnenden Palästinenser) und gleichzeitig das ganze durch einen Friedensvertrag mit den Palästinensern absichern
- schön verpackt, aber wohl für jede Palästinensische Vertretung eine nicht zu schluckende "Kröte"
- die Verhandlung geht dann nur noch darum, wieviel Land die Israeli schlucken;
da ist ja die international geächtete Mauer bereits ein Faktum, das ganz Jerusalem den Israeli zuschlägt - für Palstinenser unakzeptabel - und damit ist die Hürde so hoch, dass sie nicht übersprungen werden kann;
eine Lösung für Jerusalem kann wohl nur in einer Internationalisierung der Stadt liegen, die eine gemeinsame neutrale Verwaltung einschließt
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4684598_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Scharon zu Nahost-Konfliktm.a.W.:
"Friedensprozess erfordert weitere Räumungen"
Der israelische Ministerpräsident Ariel Scharon hat bei einem Friedensschluss mit den Palästinensern die Räumung weiterer Siedlungen im Westjordanland in Aussicht gestellt. "Nicht alle heutigen Siedlungen in Judäa und Samaria werden bleiben", sagte der israelische Premier im Interview mit dem Sender Kanal 10. Judäa und Samaria sind die biblischen Namen für das Westjordanland.
...
Stand: 30.08.2005 09:07 Uhr
wenn die Palästinenser einem Friedensvertrag und einer Vielzahl von weiteren Siedlungen im Westjordanland zustimmen - also Land abtreten - sind wir bereit, einen Teil der (exponierten und ohnehin nicht haltbaren) weiteren Siedlungen aufzugeben;
das klingt mir ganz nach dem "Umdrehen" des Grundsatzes "Land gegen Frieden"
- die Israelis geben nicht (wie bei den Ägyptern) das ganze besetzte Land gegen einen Friedensvertrag auf,
- Scharon will Land (also Vertreibung der dort wohnenden Palästinenser) und gleichzeitig das ganze durch einen Friedensvertrag mit den Palästinensern absichern
- schön verpackt, aber wohl für jede Palästinensische Vertretung eine nicht zu schluckende "Kröte"
- die Verhandlung geht dann nur noch darum, wieviel Land die Israeli schlucken;
da ist ja die international geächtete Mauer bereits ein Faktum, das ganz Jerusalem den Israeli zuschlägt - für Palstinenser unakzeptabel - und damit ist die Hürde so hoch, dass sie nicht übersprungen werden kann;
eine Lösung für Jerusalem kann wohl nur in einer Internationalisierung der Stadt liegen, die eine gemeinsame neutrale Verwaltung einschließt