16.08.2005, 01:32
@ Master Blaster:
Nur dass ich dich richtig verstehe: Du glaubst also, wenn Nordkorea die USA angreift (wie auch immer), würden die Amerikaner ihre Raketen auf Russland abfeuern? Obwohl ich es ehrlichgesagt schon etwas fragwürdig finde, in dieser Hinsicht aus einer "Quelle" wie dem freenet-Lexikon Informationen zu beziehen...in dieser Hinsicht interpretierst du den dortigen Eintrag schlicht falsch.
Die Massive Vergeltung war eine Nato-Doktrin, unter der auf einen konventionellen Angriff der SU mit einem atomaren Gegenschlag durch die NATO (also die USA) erfolgen sollte. Das wurde überlegt, da man sich damals mit einem konventionell schier übermächtigen Gegner konfrontiert sah.
Wenn heute NK die USA mit Atomwaffen angreifen würde, dann würden die USA sehr wahrscheinlich NK oder zumindest Teile davon einäschern...aber das hat nichts mit massiver Vergeltung oder Kettenreaktion zu tun
Nur dass ich dich richtig verstehe: Du glaubst also, wenn Nordkorea die USA angreift (wie auch immer), würden die Amerikaner ihre Raketen auf Russland abfeuern? Obwohl ich es ehrlichgesagt schon etwas fragwürdig finde, in dieser Hinsicht aus einer "Quelle" wie dem freenet-Lexikon Informationen zu beziehen...in dieser Hinsicht interpretierst du den dortigen Eintrag schlicht falsch.
Die Massive Vergeltung war eine Nato-Doktrin, unter der auf einen konventionellen Angriff der SU mit einem atomaren Gegenschlag durch die NATO (also die USA) erfolgen sollte. Das wurde überlegt, da man sich damals mit einem konventionell schier übermächtigen Gegner konfrontiert sah.
Wenn heute NK die USA mit Atomwaffen angreifen würde, dann würden die USA sehr wahrscheinlich NK oder zumindest Teile davon einäschern...aber das hat nichts mit massiver Vergeltung oder Kettenreaktion zu tun