14.08.2005, 22:16
Zitat:Es geht meiner Ansicht nach aber zum großen Teil um wirtschaftliche Interessen. Massenvernichtungswaffen (siehe Irak) werden nur vorgeschoben.Die politischen bzw. politisch-strategischen Gründe spielen mindestens eine ebenso große Rolle wie die wirtschaftlichen: Es geht nicht immer nur ums Öl, sondern auch darum, dass sich da eine gegen die US-Politik gerichtete Kernmacht etablieren könnte, die weitere Staaten um sich sammelt (siehe letzte Kontakte Syrien-Iran). Israel als US-Protegé liegt auch gleich nebenan.
Die WMD sind im Gegensatz zum Irak also keineswegs nur vorgeschoben, darüber dürften sich zur Abwechslung mal alle westlichen Staaten einig sein.
Zitat:Grotesk ist dabei, dass das Heimatland der Taliban (=Pakistan)Grotesk ist das keinesfalls. Da gibts einen Mann namens Musharraf, der sehr stark mit den USA kooperiert. Was sollen die Amerikaner noch mehr machen? Pakistan besetzen? Völlig unrealistisch. Musharraf stürzen? Dann würden sie genau das erreichen, was sie verhindern wollen. Deine These ist daher nicht haltbar.
bereits Atombomben hat und sich die Terrors sicherlich da am ehesten bedienen werden, wenn sie denn welche brauchen. Das Land bleibt aber völlig unbehelligt.
Zitat:im maroden Russland an waffenfähiges Uran/Plutonium zu kommen, denn das Zeug liegt dort recht verwahrlost rum, zumindest wenn man den Berichten im Fernsehen glauben schenken kann.Was lernen wir daraus, dass in den letzten fünfzehn Jahren kein Terroratompilz made in Russia aufgestiegen ist? Vielleicht, dass wir doch nicht allen Berichten im TV Glauben schenken sollten? Die russischen Waffen sind heute eher sicherer als zb. noch vor fünf Jahren, aufgrund einer generellen Revitalisierung der russischen Streitkräfte (ja, bitte jetzt nicht gleich das U-Boot-Unglück anführen...) bzw. firmerer politischer Kontrolle als zb. unter Jelzin.
Zitat:Nein, der Iran ist in seiner ganzen Grundeinstellung antiamerikanisch, so wie Syrien und Nordkorea, das dürfte einer der Hauptgründe sein, warum die Regime weg müssen.Das trifft es da schon mehr.
Zitat:Die US Truppen im Irak sollen doch den Nachrichten zufolge bald zum großen Teil aus dem Irak abziehen. Und ich weiss auch schon wohin....Die Truppen werden abgezogen, weil ihre Finanzierung Washington allmählich ins Grab bringt. Außerdem ist eine Reduzierung auf immer noch ca. 130.000 Mann kein Abzug zum großen Teil.