07.08.2005, 20:42
@Helios:
Das ist die zweite Erklärung, aber da streiten sich die Historiker.
@Tiger
DIe Klassifizierung als Kreuzer kam weniger von ihrem Ursprung als (Schlacht)kreuzer (USA CC 1 und 2, bzw. CV 2 und 3) sondern ehr daher, dass sie den Aufklärungskräften und damit den Kreuzern zugeordnet waren. Daher rührt auch die schwere Geschützbewaffnung der ersten Träger.
Das A für Attack führten alle Träger zw. Mitte der fünziger und Mitte der siebziger Jahre, die nicht als U-Jagdträger (CVS) eingesetzt und konfiguriert waren (also die Midway, Forrestal, Kitty Hawk, Nimitz, Enterprise, JFK und ein Teil der Essex Calss Schiffe). Das A verschwand erst mit dem sog. CV Konzept, welches eine U-Jagdstaffel auf den grossen Träger einführte um den Verlust der Kapazität der CVS auszugleichen.
Das ist die zweite Erklärung, aber da streiten sich die Historiker.
@Tiger
DIe Klassifizierung als Kreuzer kam weniger von ihrem Ursprung als (Schlacht)kreuzer (USA CC 1 und 2, bzw. CV 2 und 3) sondern ehr daher, dass sie den Aufklärungskräften und damit den Kreuzern zugeordnet waren. Daher rührt auch die schwere Geschützbewaffnung der ersten Träger.
Das A für Attack führten alle Träger zw. Mitte der fünziger und Mitte der siebziger Jahre, die nicht als U-Jagdträger (CVS) eingesetzt und konfiguriert waren (also die Midway, Forrestal, Kitty Hawk, Nimitz, Enterprise, JFK und ein Teil der Essex Calss Schiffe). Das A verschwand erst mit dem sog. CV Konzept, welches eine U-Jagdstaffel auf den grossen Träger einführte um den Verlust der Kapazität der CVS auszugleichen.