Israel-Palästina

[Turin]

Hätte Arafat damals Baraks vorschlag angenommen, wär der Frieden in trockenen Tüchern...aber nein...manche Leute wollen halt auf beiden Seiten keinen Frieden!

Wenn das der Vorschlag war, bei dem die Palästinenser auf den Tempelberg verzichten mussten, dann ist es kein Wunder, dass Arafat abgelehnt hat. Es bringt nun mal nichts, eine Zusage zu machen, die nicht eingehalten werden kann.

In diesem Konflikt geht es im Grunde um fundamentale Gegensätze: zwei Völker, zwei Glaubensgemeinschaften, die denselben Lebensraum beanspruchen und eindeutig nicht gewillt sind, diesen zu teilen, in welcher Art auch immer.
Das ist die Krux und die Schuld, die sich beide Parteien teilen. Es ist sinnlos, diesen Konflikt nach bodycount oder Verbrechen gleich welcher Art aufzurechnen, denn das sind bestenfalls Zahlenspiele, die leider grausig sind, aber nichts mit dem fundamentalen Grundproblem zu tun haben.
Der Konflikt ist nur lösbar, wenn die Palästinenser, und nur die Palästinenser (denn Israel ist nun mal der etablierte Staat, die Palästinenser wollen ihn erst haben) Zugeständnisse machen, die gegen ihre fundamentale Überzeugung (wie auch immer man die bewerten mag) verstoßen würden.
Und daher ist der Konflikt eben unlösbar. Die Palästinenser sind die Verlierer der Geschichte, teilweise durch eigene Schuld, teilweise durch Fremdeinwirkung. Tragisch, aber nach realistischer Bewertung nicht zu ändern.
Die üblichen Eigenheiten eines über mehrere Generationen währenden Konfliktes tun ein übriges dazu, diese Auseinandersetzung zu einem Fass ohne Boden zu machen, das weiterhin Menschenleben auf beiden Seiten kosten wird.
Solange Israelis überzeugte Juden und Palästinenser überzeugte Moslems sind, findet das alles kein Ende.

Mein Schlusswort.