25.06.2005, 13:30
@Azze
Was soll daran positiv sein ? Der Typ ist derart radikal, dass auch sehr viele Geistliche vor ihm gewarnt haben.
Übrigens ist es auch eine Minderheit der Iraner die ihn gewählt haben. Zwar ein beachtlicher Anteil, aber viele waren auch so dumm und sind garnicht erst zur Wahl zu gehen. Wenn bei denen demnächst jeden Tag die Sittenpolizei vorbeischaut, dann wäre mir das sogar ganz recht.
Er war übrigens der Einzige der nicht aufgetreten ist, wie ein westlicher Politiker bzw einen solchen Wahlkampf gemacht hat. Er war der einzige der nicht von Reformen sprach und der einzige der sich gegen bessere Beziehungen zu den USA ausgesprochen hat.
Mal 2 Zitate als Vorgeschmack :
"Wir haben doch keine Revolution gemacht, um Demokratie zu kriegen". :bonk:
"Beziehungen zu den USA wird der Iran nur dann aufnehmen, wenn auch in Amerika die Revolution gesiegt hat. " :bonk:
Die Politiker, die auf iranischer Seite an den Atomverandlungen mit der EU teilgenommen haben, hat der als "Feiglinge" beschimpft.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4464968_REF1_NAV_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Was soll daran positiv sein ? Der Typ ist derart radikal, dass auch sehr viele Geistliche vor ihm gewarnt haben.
Übrigens ist es auch eine Minderheit der Iraner die ihn gewählt haben. Zwar ein beachtlicher Anteil, aber viele waren auch so dumm und sind garnicht erst zur Wahl zu gehen. Wenn bei denen demnächst jeden Tag die Sittenpolizei vorbeischaut, dann wäre mir das sogar ganz recht.
Er war übrigens der Einzige der nicht aufgetreten ist, wie ein westlicher Politiker bzw einen solchen Wahlkampf gemacht hat. Er war der einzige der nicht von Reformen sprach und der einzige der sich gegen bessere Beziehungen zu den USA ausgesprochen hat.
Mal 2 Zitate als Vorgeschmack :
"Wir haben doch keine Revolution gemacht, um Demokratie zu kriegen". :bonk:
"Beziehungen zu den USA wird der Iran nur dann aufnehmen, wenn auch in Amerika die Revolution gesiegt hat. " :bonk:
Die Politiker, die auf iranischer Seite an den Atomverandlungen mit der EU teilgenommen haben, hat der als "Feiglinge" beschimpft.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4464968_REF1_NAV_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Kommentar zur Wahl in Iran@Pat
Achmadi-Nedschad: Mit Bescheidenheit zum Sieg
...
Iran wird effektiver, aber repressiver werden
Iran, das ist die gute Nachricht, wird mit Achmadi-Nedschad effektiver funktionieren und auch für den Westen wohl eher berechenbar sein als die ewig blockierte Republik der letzten Jahre. Die schlechte Nachricht ist, dass Achmadi-Nedschad die Repressionsschraube ein Stück anziehen wird. Die Sittenwächter, die zuletzt fast verschwunden schienen, werden wieder auftauchen, denn Achmadi-Nedschad ist ein ehemaliger Ausbilder der gefürchteten Bassiji.
...
Zitat:lol der Grund seines Sieges war das er behauptet hat er würde den Armen Geld aus Staatskassen geben wenn sie ihn wählen....Das allein war es nicht, Karroubi (der sicherlich keine schlechte Wahl gewesen wäre) hat das auch versprochen und hatte die Stichwahl knapp verpasst. Das ist wirklich der Hass der Armen und der ländlichen Bevölkerung auf "morderne" nach westen strebende Städter. Das war übrigens schon 79 eins der Motive für die Revolution.