04.06.2005, 22:24
Ich will nicht bestreiten, dass es durchaus Gründe gibt, warum der chinesische Wehretat geringer ausfällt. Wäre ja auch noch schlimmer, wenn die USA das Geld schlicht verbennen würden 
@Marc
Btw wenn wir zu dem Gehalt oder insg. den Ausgaben für die Soldaten kommen. dann haben die Chinesen eben auch 2,5 Millionen Mann im Dienst.
@Thema allg.
Wie dem auch sei : Da kann man soviel vorrechnen wie man will. Die USA haben einen Wehretat der in etwa so gross ist, wie der Rest der Welt zusammen.
Da dann den >im direkten Vergleich< schon fast verschwindend geringen Wehretat Chinas von sagen wir 25Mrd. als besorgniserregend darzustellen, ist einfach nur lächerlich.
Rüstung auf der einen verursacht Rüstung auf der anderen Seite. Wenn das Herrn Rumsfeld neu ist, dann hat er seinen Job verfehlt.
@Marc
Btw wenn wir zu dem Gehalt oder insg. den Ausgaben für die Soldaten kommen. dann haben die Chinesen eben auch 2,5 Millionen Mann im Dienst.
@Thema allg.
Wie dem auch sei : Da kann man soviel vorrechnen wie man will. Die USA haben einen Wehretat der in etwa so gross ist, wie der Rest der Welt zusammen.
Da dann den >im direkten Vergleich< schon fast verschwindend geringen Wehretat Chinas von sagen wir 25Mrd. als besorgniserregend darzustellen, ist einfach nur lächerlich.
Rüstung auf der einen verursacht Rüstung auf der anderen Seite. Wenn das Herrn Rumsfeld neu ist, dann hat er seinen Job verfehlt.