03.06.2005, 14:09
Master Blaster
Sogar wenn man den Sprengkopf auf 1kg reduzieren könnte glaube ich nicht das sich die Reichweite verdoppeln würde. Da mit einem solch kleinen Sprengkopf nichts mehr errreicht werden kann sollte eigentlich klar sein. Die Reichweite von 12'000km ist IMO ein Tippfehler oder die Reichweite OHNE Nutzlast. Auf einer Internetseite glaube ich gelesen zu haben das eine Taep o Dong 2 mit einem sehr kleinem Sprengkopf 9000km weit kommen soll, das wäre dann aber immer noch 3000km unter deiner Angabe. Nur glaube ich nicht das bei einer solchen Reichweite noch eine A-Bombe reinpasst, dann IMO doch eher B und C-Waffen.
Brauchbare Raketenabwehr haben die Amis erst in Aufbau. Recht vielsprechend ist da das SM-3 Programm der USN. Die SM-3 soll Ballistische Kurz- und Mittelstrecken Raketen abfangen können. Das Abfangen von ICBMs ist dabei (soviel ich weiss) nicht möglich. Die anderen Programme wie THAADS und Yal-1 sind bis jetzt weniger erfolgreich. Diese können, sofern sie je funktionieren werden, auch ICBMs abfangen. Ihr Nutzen und ihr Erfolg ist aber stark anzuweifeln.
Shahab
Ich glaube das NK alle ihre militärischen "Juwelen" zeigen würden um die Amis zu beeindrucken. Nikita Chruschtschow hat ja auch behauptet er könne die USA mit Raketen angreiffen obwohl er gar keine solche Raketen hatte. (US-Aufklärungssateliten haben den Bluff dann aufgedeckt, die Amis haben aber dieses Wissen für sich behalten.)
Sogar wenn man den Sprengkopf auf 1kg reduzieren könnte glaube ich nicht das sich die Reichweite verdoppeln würde. Da mit einem solch kleinen Sprengkopf nichts mehr errreicht werden kann sollte eigentlich klar sein. Die Reichweite von 12'000km ist IMO ein Tippfehler oder die Reichweite OHNE Nutzlast. Auf einer Internetseite glaube ich gelesen zu haben das eine Taep o Dong 2 mit einem sehr kleinem Sprengkopf 9000km weit kommen soll, das wäre dann aber immer noch 3000km unter deiner Angabe. Nur glaube ich nicht das bei einer solchen Reichweite noch eine A-Bombe reinpasst, dann IMO doch eher B und C-Waffen.
Brauchbare Raketenabwehr haben die Amis erst in Aufbau. Recht vielsprechend ist da das SM-3 Programm der USN. Die SM-3 soll Ballistische Kurz- und Mittelstrecken Raketen abfangen können. Das Abfangen von ICBMs ist dabei (soviel ich weiss) nicht möglich. Die anderen Programme wie THAADS und Yal-1 sind bis jetzt weniger erfolgreich. Diese können, sofern sie je funktionieren werden, auch ICBMs abfangen. Ihr Nutzen und ihr Erfolg ist aber stark anzuweifeln.
Shahab
Ich glaube das NK alle ihre militärischen "Juwelen" zeigen würden um die Amis zu beeindrucken. Nikita Chruschtschow hat ja auch behauptet er könne die USA mit Raketen angreiffen obwohl er gar keine solche Raketen hatte. (US-Aufklärungssateliten haben den Bluff dann aufgedeckt, die Amis haben aber dieses Wissen für sich behalten.)