Israel vs. Syrien

[Shahab3]

@Bastian

Abgesehen von der geringen Aussicht auf Verwirklichung; Wie soll die Rückführung denn praktisch funktionieren? Die Flüchtlinge haben sich in den Lagern zahlenmäßig erheblich vermehrt. Die meisten sind keine Flüchtlinge der 1. Generation mehr, sondern haben mitterweile selbst Kinder und Enkelkinder. Die meisten haben Israel noch nicht mal gesehen. Die sind in Israel so heimisch wie Franzosen in Algerien...

Das ist sicher das schwierigste Problem. Wird aber von den israelis kathegorisch ausgeschlossen. Für die Betroffenen, natürlich schwierig zu akzeptieren. Das die viele von denen ihr Heimatland nur von der Grenze aus betrachten konnten ist kein Grund Ihnen das Recht auf Rückkehr abzusprechen. Man kann den Libanesen und Syrern auch nicht vorwerfen, daß sie die auch irgendwann mal los werden wollen. Oder dürfen Asylanten, die in deutschland geboren werden, deutscher werden und hier beleiben ? Wo ist das überhaupt gängige Praxis. Das Problem ist einfach ungelöst. Es gibt keinen anderen Kompromis ? Oder wie könntest Du diese Leute zufriedenstellen ?

Was wäre denn bei deiner Liste der palästinensische Kompromiss, Shahab? Das ist keine Basis, sondern eine Liste von Maximalforderungen.

Was weiss ich ? Mir könnte die ganze Sache ja auch egal sein, weil ich damit ja nichts zu tun habe, Ich denke nur das das Palästinensische Volk aus o.g. Gründen keinen anderen "Kompromiss" akzeptieren wird und vorallem kann.

Ich hätte auch ein paar von israelischer Seite: Keine Flüchtlingsrückkehr, Zerschlagung sämtlicher Terrorgruppen, Absetzung Arafats, Beibehaltung der Siedlungen, ein palästinensischer Staat allenfalls als Flickenteppich, ohne Souveranität in Sicherheitsfragen und ein ungeteiltes Jerusalem.
Ein Rückkehrrecht der Flüchtlinge würde Israel ökonomisch und politisch ruinieren. Daher ist ein solches keine Basis, sondern eine undurchsetzbare Maximalforderung. Da könnte Israel gleich die eigene Staatlichkeit aufgeben!

Dann würden wir uns als Arafat und Rabin ja ganz gut machen

@Shahab3
Deine augenscheinliche Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.indymedia.org/2002/10/30989.shtml">http://de.indymedia.org/2002/10/30989.shtml</a><!-- m -->
ist ja super glaubwürdig; Ein Netzwerk linker Spinner! Noch so eine glaubwürdige Sache:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.indymedia.org/2003/11/65028.shtml">http://de.indymedia.org/2003/11/65028.shtml</a><!-- m -->

Berichten von Bundeswehr Angehörigen zufolge gibt es bei der Bundeswehr Befehle, Kinder mit Panzern und anderen Fahrzeugen in Afghanistan zu überrollen.
Aus Kreisen von Bundeswehrangehörigen wurde mir zugetragen, dass in Afghanistan Kinder von Bundeswehrpanzern überrollt werden - und dies auf Befehl der militärischen Führung!
Bei Fahrten durch das Land Afghanistan passiert es offenbar, dass Frauen Ihre Kinder auf die Fahrbahn vor die Fahrzeuge der Bundeswehr werfen bzw. setzen.
Da es jedoch Befehle gibt, dass die Kollonen unter keinen Umständen anhalten dürfen, überfahren die deutschen Soldaten diese Kinder und fahren ohne zu halten weiter.
Begründet wird dieser Befehl offenbar damit, dass Afghanen Bomben u.ä. auf die Fahrzeuge werfen könnten, wenn diese zum stehen kommen.
Ich denke, dass diese Befehle einen großer Skandal darstellen und auf jeden Fall einer genaueren Nachprüfung bedüfen.
Sollten sich meine Informationen als uneingeschränkt zutreffend herausstellen sind öffentlich diskutierte Konsequenzen ja wohl unumgänglich Von einer Seite auf der so ein Murks steht glaube ich nix. Vielleicht hast du ja noch ne glaubwürdigere Quelle.

Das ist natürlich völliger Quatsch !
Also ich beziehe mich dabei auf <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.palaestinanews.de">www.palaestinanews.de</a><!-- w -->, aber die wirst du sicher auch für Propaganda halten.