23.04.2005, 06:41
Na toll nach euren Aussagen besteht ja gar keien Möglichkeit um Träger zu bekämpfen.
Weil man ständig die Amerikaner ins Blickfeld zieht obwohl die gar nix indem Thread verloren haben,wenn man das Geld für eine Trägerflotte hat kann man kostengünstige und taktisch bessere Kombinationen eingehen wie ich es verdeutlicht habe.Wenn man aber kein Geld hat wie soll man bitteschön einen Trägerverband bekämpfen? mit Steinen werfen?
Man muß nunmal von einem Grundbetrag ausgehen und da wiederum ziehe ich immer die Kostn eines Trägers in betracht.
Ich schätze das die kostengünstigste und auch effektivste Möglichkeit der Einsatz von Kampfjets ist.Somit könnte man für einen Trägerpreis 100st. Su30MK haben die sehr gefährlich wären und dazu noch AEW-Flugzeuge plus Betankungsflugzeuge und schon sieht es echt schlecht aus für einen Trägerverband.
MfG Azze
Weil man ständig die Amerikaner ins Blickfeld zieht obwohl die gar nix indem Thread verloren haben,wenn man das Geld für eine Trägerflotte hat kann man kostengünstige und taktisch bessere Kombinationen eingehen wie ich es verdeutlicht habe.Wenn man aber kein Geld hat wie soll man bitteschön einen Trägerverband bekämpfen? mit Steinen werfen?
Man muß nunmal von einem Grundbetrag ausgehen und da wiederum ziehe ich immer die Kostn eines Trägers in betracht.
Ich schätze das die kostengünstigste und auch effektivste Möglichkeit der Einsatz von Kampfjets ist.Somit könnte man für einen Trägerpreis 100st. Su30MK haben die sehr gefährlich wären und dazu noch AEW-Flugzeuge plus Betankungsflugzeuge und schon sieht es echt schlecht aus für einen Trägerverband.
MfG Azze