19.04.2005, 13:15
"Also mal abgesehen von der unglücklichen Aussage"
Dazu zitiere ich hier einmal die Seite <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.danmil.de">www.danmil.de</a><!-- w --> (Land Warrior)
"Momentan umfasst die Schützenbewaffnung der Infanterie hauptsächlich den Karabiner M4, die kleine Version der M16, und das leichte Maschinengewehr M249. Beide Waffen wurden möglichst leicht und kompakt konstruiert, um den Schützen insbesondere beim Häuserkampf nicht zu behindern. Kritiker sind dagegen der Ansicht, dass eine Verkürzung des Gewehrlaufs bzw. ein kleines Kaliber die Durchschlagskraft der Waffen und damit das Durchsetzungsvermögen der Infanterie mindern."
Ich habe vielleicht nicht die perfekte Wortwahl getroffen.
Meine Meinung dazu ist das manchmal halt die kleinen und manchmal halt die grösseren Kaliber nötig sind, desshalb wäre es das beste einen sinnvollen Waffenmix zu haben.
Dazu zitiere ich hier einmal die Seite <!-- w --><a class="postlink" href="http://www.danmil.de">www.danmil.de</a><!-- w --> (Land Warrior)
"Momentan umfasst die Schützenbewaffnung der Infanterie hauptsächlich den Karabiner M4, die kleine Version der M16, und das leichte Maschinengewehr M249. Beide Waffen wurden möglichst leicht und kompakt konstruiert, um den Schützen insbesondere beim Häuserkampf nicht zu behindern. Kritiker sind dagegen der Ansicht, dass eine Verkürzung des Gewehrlaufs bzw. ein kleines Kaliber die Durchschlagskraft der Waffen und damit das Durchsetzungsvermögen der Infanterie mindern."
Ich habe vielleicht nicht die perfekte Wortwahl getroffen.
Meine Meinung dazu ist das manchmal halt die kleinen und manchmal halt die grösseren Kaliber nötig sind, desshalb wäre es das beste einen sinnvollen Waffenmix zu haben.