15.04.2005, 15:06
F 122: Nein. Keine ESSM. D. hat bisher die Mk 29 verfeuerbare Version nicht bestellt, sondern nur die für die Mk 41 der 123 und 124.
Die Reichweite der ESSM ist etwas wischi waschi: Für BPDMS/IPDMS/NSSM wurde immer von 10 sm geredet (egal ob es die alten Varianten aus den 60iger waren oder die aktuelle, den AIM 7 Schwestervarianten wurden zunehmende Reichweiten zugesprochen), für Aspide häufig von 15 (obwohl eigentlich die gleiche missile). Für ESSM wird jetzt einerseits jetzt immer von 10 sm geschrieben, andererseits heisst es aber auch, dass sie der NSSM auch in der Reichweite überlegen sein soll. Andererseits gab es vor ca. 4 oder 5 Jahren mehrere Berichte (z.B. Janes, aber auch W/IFR), die von einer Reichweite zw. 25 und 30 sm sprachen, und die der ESSM auch eine Art SM 1 Ersatzfunktion zusprachen. Wahre Reichweite? Weiss öffentlich niemand.
10sm Reichweite sind aber für einen effektiven Verbandsschutz einfach zu wenig. 1 oder 2 in naher Nähe laufende Schiffe mitzuverteidigen geht damit aber schon. Andererseits kommt bei dieser Reichweite der Gegner schon unangenehm nah. Ein Beitrag zur Verbandssicherung ist aber auf jeden Fall möglich, auch aufgrund der höheren Manövierbarkeit. Zudem fügt die ESSM (NSSM aber auch) einen zusätzlichen Verteidigungring/zone hinzu: (von aussen nach innen) Flugzeuge (wenn vorhanden), SM 1/2/3, ESSM/NSSM, 127/76mm Geschütze, RAM, Phalanx, wobei ab dem ESSM/NSSM Ring/zone, auch abhänging von der Position des jeweiligen Schiffes, Verbands- und Eigenschutz zusammen laufen. Insgesamt ist das aber auch eine Frage, wie ich die Verbands AAW organisiere und hierachisiere.
Und nein, in der thread axis muss nichts stehen, sondern dort, von wo aus der Angreifer erreicht werden kann. Das lässt sich am effektivsten, speziell bei Waffen mit kürzeren Reichweiten, machen, wenn man zw. ANgreifer und dessen Hauptziel steht, also in der Thread axis. Zudem erhöhe ich damit die Erfolgswahrscheinlichkeit.
Die Reichweite der ESSM ist etwas wischi waschi: Für BPDMS/IPDMS/NSSM wurde immer von 10 sm geredet (egal ob es die alten Varianten aus den 60iger waren oder die aktuelle, den AIM 7 Schwestervarianten wurden zunehmende Reichweiten zugesprochen), für Aspide häufig von 15 (obwohl eigentlich die gleiche missile). Für ESSM wird jetzt einerseits jetzt immer von 10 sm geschrieben, andererseits heisst es aber auch, dass sie der NSSM auch in der Reichweite überlegen sein soll. Andererseits gab es vor ca. 4 oder 5 Jahren mehrere Berichte (z.B. Janes, aber auch W/IFR), die von einer Reichweite zw. 25 und 30 sm sprachen, und die der ESSM auch eine Art SM 1 Ersatzfunktion zusprachen. Wahre Reichweite? Weiss öffentlich niemand.
10sm Reichweite sind aber für einen effektiven Verbandsschutz einfach zu wenig. 1 oder 2 in naher Nähe laufende Schiffe mitzuverteidigen geht damit aber schon. Andererseits kommt bei dieser Reichweite der Gegner schon unangenehm nah. Ein Beitrag zur Verbandssicherung ist aber auf jeden Fall möglich, auch aufgrund der höheren Manövierbarkeit. Zudem fügt die ESSM (NSSM aber auch) einen zusätzlichen Verteidigungring/zone hinzu: (von aussen nach innen) Flugzeuge (wenn vorhanden), SM 1/2/3, ESSM/NSSM, 127/76mm Geschütze, RAM, Phalanx, wobei ab dem ESSM/NSSM Ring/zone, auch abhänging von der Position des jeweiligen Schiffes, Verbands- und Eigenschutz zusammen laufen. Insgesamt ist das aber auch eine Frage, wie ich die Verbands AAW organisiere und hierachisiere.
Und nein, in der thread axis muss nichts stehen, sondern dort, von wo aus der Angreifer erreicht werden kann. Das lässt sich am effektivsten, speziell bei Waffen mit kürzeren Reichweiten, machen, wenn man zw. ANgreifer und dessen Hauptziel steht, also in der Thread axis. Zudem erhöhe ich damit die Erfolgswahrscheinlichkeit.