06.04.2005, 16:36
Man möge mich berichtigen, aber auch die stalinistische SU hat keine industriellen Verfahren entwickelt und Menschen wie in einem "Produktionsprozess" vernichtet. Auch beim Rasseverständnis gibt es substantielle Unterschiede. Insofern steht das 3. Reich auch für mich so ziemlich allein. Sicher ist Völkermord immer schlimm, aber hier wurde es auf eine bisher unerreichte Spitze getrieben. Ansonsten ist Völkermord leider ein geschichtliches Phänomen, das immer wieder und bei nahezu jedem größeren Reich/politischer Macht aufgetreten ist, in der einen oder anderen Form, in der neueren wie in der älteren Geschichte.
Um auf den Grundgedanken zurückzukommen: Ich sehe keinen sinnvollen, konstruktiven Grund, das Britische Empire an den Pranger zu stellen. Sicher mag die kritische Bewertung dienlich sein, wenn es um Ewiggestrige geht, die solche Reiche durch die rosa Brille betrachten ("zu Kaisers Zeiten"), aber darüber hinaus erfüllt es kaum einen Zweck. Hätte es das Britische Empire nicht gegeben, wäre eine andere Macht an seine Stelle getreten, es ist ja nun nicht so, dass sich dann alles in Wohlgefallen aufgelöst hätte. Beinahe jedes große Reich hat sowohl erschaffen als auch zerstört, das liegt in der Natur der Souveränität, Weltanschauung und Macht, die solchen Reichen gegeben sind.
Um auf den Grundgedanken zurückzukommen: Ich sehe keinen sinnvollen, konstruktiven Grund, das Britische Empire an den Pranger zu stellen. Sicher mag die kritische Bewertung dienlich sein, wenn es um Ewiggestrige geht, die solche Reiche durch die rosa Brille betrachten ("zu Kaisers Zeiten"), aber darüber hinaus erfüllt es kaum einen Zweck. Hätte es das Britische Empire nicht gegeben, wäre eine andere Macht an seine Stelle getreten, es ist ja nun nicht so, dass sich dann alles in Wohlgefallen aufgelöst hätte. Beinahe jedes große Reich hat sowohl erschaffen als auch zerstört, das liegt in der Natur der Souveränität, Weltanschauung und Macht, die solchen Reichen gegeben sind.