27.02.2005, 17:05
hmm irgendwie versteh ich das nicht. die ushakov können sich die russen nicht mehr leisten und lassen sich die verschrottung gleich noch vom ausland bezahlen aber die admiral nakhimov modernisieren die russen dann?
ok wenn das ausland die verschrottung nicht bezahlt, wird der kahn wohl einfach verrosten und irgendwann irgendwo sinken aber dennoch sollte man diese politik imho mal überdenken.
und wieso taufen die ihre schiffe eigentlich so oft um? warum muss es denn zwingend eine admiral ushakov geben? man könnte doch auch irgendwann nen neubau wieder so nennen. ok an neubauten, vorallem an größeren mangelt es zur zeit etwas
aber ganz einleuchtend finde ich das dennoch nicht. irgendwie handhaben die das alles etwas zu politisch (imho).
ok wenn das ausland die verschrottung nicht bezahlt, wird der kahn wohl einfach verrosten und irgendwann irgendwo sinken aber dennoch sollte man diese politik imho mal überdenken.
und wieso taufen die ihre schiffe eigentlich so oft um? warum muss es denn zwingend eine admiral ushakov geben? man könnte doch auch irgendwann nen neubau wieder so nennen. ok an neubauten, vorallem an größeren mangelt es zur zeit etwas
aber ganz einleuchtend finde ich das dennoch nicht. irgendwie handhaben die das alles etwas zu politisch (imho).