11.02.2005, 22:56
Ich sach mal tolles Thema.
Nu hier mal mein Meinung
Was ich hier in diesem Thread festgestellt habe, ist das immer die Vergangenheit mit der Realität vertauscht wird. Ich meine es wäre 1989 passiert und nicht 2005. Hatte man 1989 schon diese Elektronik wie man sie heute kennt. Was die wirtschaftliche Kraft der Sowietunion anbelangte so glaub ich schon das sie am Ende waren. Man hat es doch gesehen nach dem Mauerfall wie`s drüben ausgesehen hat. Das sie aber eine riesiges Waffenpotenzial hatten und noch haben ist mir schon klar, aber wie Einsatzfähig sie im Ernstfall gewesen wären würde mich schon interessieren. Was den Film von Guido Knopp angeht, so glaub ich hat der Regieseur keine Ahnung von Militär und deren Technik. Wenn der glaubt das 3 Flugzeugträger der SU viel gegen 8 der Amis was ausmachen. Amerika hatte 1989, 13 Flugzeugträger im Dienst und der 14.war fast indienst.Zweiflel hätte ich auch daran das der WP so in 5 Minuten die Küsten vor Europa dicht gemacht hätte. Eine Truppenverschiebung in der Größenordnug in Rußland, hätte der Westen sofort gemerkt. Was das Aufrüsten im Ernstfall angeht so hätte der Westen es warscheinlich leichter gehabt als der Osten. Auch hätte der Westen mehr am Waffen und Technik nachliefern können, man bedenke was damals Amerika, an Libertyschiffen im Zweiten Weltkrieg produzierte. Was ich mich aber Frage wie weit hätten die Satelitenstaaten von WP mitgemacht? Man soll bitte nicht vergessen was in Exyugolavien los war als die Tito wech war(Hamm sie sich nicht hinterher die Schädel eingeschlagen oder wie). Ich glaube auch nicht das die anderen europäschen Länder wie Italien, Spanien, Portugal und auch die sonst so neutralen Länder wie Österreich und Schweiz nur Zuschauer gewesen wären:pillepalle: Das A-Waffen nicht gleich zum Einsatz gekommen wären könnte ich mir vorstellen, aber das man C-Waffen eingesetzt hätte könnte ich mir eher vorstellen.Vor allem gegen Zivilisten, eben darum weil sie dort die größte Wirkung hätte erreichen können. Militär kann sich halt noch eher gegen C-Waffen schützen, aber die Bevölkerung na ich weiß nicht...
Ich glaube dieses Thema läst noch genügend Raum für Spekulation übrig.
Gruß Maeks
Nu hier mal mein Meinung
Was ich hier in diesem Thread festgestellt habe, ist das immer die Vergangenheit mit der Realität vertauscht wird. Ich meine es wäre 1989 passiert und nicht 2005. Hatte man 1989 schon diese Elektronik wie man sie heute kennt. Was die wirtschaftliche Kraft der Sowietunion anbelangte so glaub ich schon das sie am Ende waren. Man hat es doch gesehen nach dem Mauerfall wie`s drüben ausgesehen hat. Das sie aber eine riesiges Waffenpotenzial hatten und noch haben ist mir schon klar, aber wie Einsatzfähig sie im Ernstfall gewesen wären würde mich schon interessieren. Was den Film von Guido Knopp angeht, so glaub ich hat der Regieseur keine Ahnung von Militär und deren Technik. Wenn der glaubt das 3 Flugzeugträger der SU viel gegen 8 der Amis was ausmachen. Amerika hatte 1989, 13 Flugzeugträger im Dienst und der 14.war fast indienst.Zweiflel hätte ich auch daran das der WP so in 5 Minuten die Küsten vor Europa dicht gemacht hätte. Eine Truppenverschiebung in der Größenordnug in Rußland, hätte der Westen sofort gemerkt. Was das Aufrüsten im Ernstfall angeht so hätte der Westen es warscheinlich leichter gehabt als der Osten. Auch hätte der Westen mehr am Waffen und Technik nachliefern können, man bedenke was damals Amerika, an Libertyschiffen im Zweiten Weltkrieg produzierte. Was ich mich aber Frage wie weit hätten die Satelitenstaaten von WP mitgemacht? Man soll bitte nicht vergessen was in Exyugolavien los war als die Tito wech war(Hamm sie sich nicht hinterher die Schädel eingeschlagen oder wie). Ich glaube auch nicht das die anderen europäschen Länder wie Italien, Spanien, Portugal und auch die sonst so neutralen Länder wie Österreich und Schweiz nur Zuschauer gewesen wären:pillepalle: Das A-Waffen nicht gleich zum Einsatz gekommen wären könnte ich mir vorstellen, aber das man C-Waffen eingesetzt hätte könnte ich mir eher vorstellen.Vor allem gegen Zivilisten, eben darum weil sie dort die größte Wirkung hätte erreichen können. Militär kann sich halt noch eher gegen C-Waffen schützen, aber die Bevölkerung na ich weiß nicht...
Ich glaube dieses Thema läst noch genügend Raum für Spekulation übrig.
Gruß Maeks