11.02.2005, 16:48
Echt wieder amüsant 
Jacks ist mal wieder der große Moralist, der selbst entscheidet welches Land angegriffen werden darf...
Die anderen reden von Sprengköpfen, die weit außerhalb der Koreanischen Möglichkeiten liegen. Über Kernwaffen kenne ich mich sehr gut aus! Es ist mehr als unwahrscheinlich, daß die Nordkoreaner über Fusionswaffen verfügen, daher ist davon auszugehen daß sie alleine Spaltungswaffen besitzen. Daß deren Kraft weitaus geringer ist sollte bekannt sein.
Nordkorea ist mir des weiteren nicht gerade als Computernation bekannt, weshalb davon auszugehen ist, daß die Sprengkörper auch keineswegs das Maximum des Möglichen ausschöpfen werden, zumal der Einsatz von Tempern bei den Kernwaffen meiner Einschätzung nach auszuschließen ist.
Wie u.a. von Turin bereits erwähnt ist eine Trägergruppe mit 30 Knoten unterwegs. Nordkorea verfügt nur über alte SSK, die von den modernen SSNs der USN mit Leichtigkeit bekämpft werden können. Was für maritimie Fernaufklärungsmittel hat NK? Mal ganz abgesehen davon,, daß eine Trägergruppe über einen Luftschirm verfügt, der Aufklärer vom Himmel putzen dürfte.
Des weiteren wird die Trägergruppe kaum 50km unter Land fahren und man wird kaum an der gleichen Stelle bleiben.
Darüber hinaus verfügt NK immo meinen Informationen zufolge unmöglich über mehr als maximal 2 Dutzend Sprengköpfe. Wahrscheinlicher ist wohl eine Zahl von 6 bis 12 Sprengköpfen. Es ist sehr unwahrscheinlich daß ein Einsatz von kernwaffen gegen die Träger erfolgt, da: 1. diese nicht aufgeklärt werden können, 2. man einen Gegenschlag fürchten dürfte 3. man nicht unbegrenzt Sprengkörper hat!
Zum Abwehren der Amis... - ja, aber zu welchem Preis? EIn Kernwaffeneinsatz würde auf eigenem Boden erfolgen, da NK noch ein ganzes Stück von ICBMs entfernt ist
Zusammenfassend:
Kriegsgrund? lächerlich da keine Terroristen sondern "nur" ein Regime wie viele andere auf der Welt - nur halt mit der Bombe und in einem geopolitisch wichtigem Land...
A-Waffe gegen Träger? genauso lächerlich aus den oben genannten Gründen
NK hat sich mit der Bombe nun absoult fest abgesichert, noch besser als es vorher war. Embargos gab es schon vorher - was solls?
Nun ist eine Invasion der Amerikaner vollständig auszuschließen, zumal da ja auch ohne die Bombe noch so 1,5 Millionen Mann unter Waffen dasind und die Amis bei weitem über keine solchen Offensivkräfte verfügen...
Jacks ist mal wieder der große Moralist, der selbst entscheidet welches Land angegriffen werden darf...
Die anderen reden von Sprengköpfen, die weit außerhalb der Koreanischen Möglichkeiten liegen. Über Kernwaffen kenne ich mich sehr gut aus! Es ist mehr als unwahrscheinlich, daß die Nordkoreaner über Fusionswaffen verfügen, daher ist davon auszugehen daß sie alleine Spaltungswaffen besitzen. Daß deren Kraft weitaus geringer ist sollte bekannt sein.
Nordkorea ist mir des weiteren nicht gerade als Computernation bekannt, weshalb davon auszugehen ist, daß die Sprengkörper auch keineswegs das Maximum des Möglichen ausschöpfen werden, zumal der Einsatz von Tempern bei den Kernwaffen meiner Einschätzung nach auszuschließen ist.
Wie u.a. von Turin bereits erwähnt ist eine Trägergruppe mit 30 Knoten unterwegs. Nordkorea verfügt nur über alte SSK, die von den modernen SSNs der USN mit Leichtigkeit bekämpft werden können. Was für maritimie Fernaufklärungsmittel hat NK? Mal ganz abgesehen davon,, daß eine Trägergruppe über einen Luftschirm verfügt, der Aufklärer vom Himmel putzen dürfte.
Des weiteren wird die Trägergruppe kaum 50km unter Land fahren und man wird kaum an der gleichen Stelle bleiben.
Darüber hinaus verfügt NK immo meinen Informationen zufolge unmöglich über mehr als maximal 2 Dutzend Sprengköpfe. Wahrscheinlicher ist wohl eine Zahl von 6 bis 12 Sprengköpfen. Es ist sehr unwahrscheinlich daß ein Einsatz von kernwaffen gegen die Träger erfolgt, da: 1. diese nicht aufgeklärt werden können, 2. man einen Gegenschlag fürchten dürfte 3. man nicht unbegrenzt Sprengkörper hat!
Zum Abwehren der Amis... - ja, aber zu welchem Preis? EIn Kernwaffeneinsatz würde auf eigenem Boden erfolgen, da NK noch ein ganzes Stück von ICBMs entfernt ist
Zusammenfassend:
Kriegsgrund? lächerlich da keine Terroristen sondern "nur" ein Regime wie viele andere auf der Welt - nur halt mit der Bombe und in einem geopolitisch wichtigem Land...
A-Waffe gegen Träger? genauso lächerlich aus den oben genannten Gründen
NK hat sich mit der Bombe nun absoult fest abgesichert, noch besser als es vorher war. Embargos gab es schon vorher - was solls
?Nun ist eine Invasion der Amerikaner vollständig auszuschließen, zumal da ja auch ohne die Bombe noch so 1,5 Millionen Mann unter Waffen dasind und die Amis bei weitem über keine solchen Offensivkräfte verfügen...