08.02.2005, 14:52
Zitat:Echt? Schon mal was von Talos gehoert, und von dem, fuer was diese Raketen nun verwendet werden?So Uralte Raketen ??? Nunja...--> Höhere IR-Signatur, aktives Radar, deutl. Störanfälliger. Flugbahn und Verhalten einer ASM wäre vermutlich nachahmbar, aber definitiv nicht mit den selben Tiefflugeigenschaften. Vergleichbar wäre also allein der Speed. na denn...
Das erinnert mich doch irgendwie an die super Tests zu Arrows...
Ich kann Dich aber dahingehende beruhigen, daß man zum Testen von RAM heutzutage meines Wissens nach mit MQM-8 Vandal und BGM-71 arbeitet. Und zu denen kann ich nicht viel sagen...
Zitat:Eine ueberschallschnelle, grosse Missile wie die Sunburn hat Probleme, enge und komplizierte Manoever zu fliegen....... Die Harpoon oder aehnliche russische Waffen sind da weit besser......Das entspricht so nicht unbedingt den Tatsachen..
Richtiger wäre :
Langsamere FK's haben schon aufgrund der Physik Vorteile, wenn es darum geht enge Kurven zu fliegen. Diese Aussage wäre deutlich neutraler und auch richtiger.
Nicht, daß wir uns falsch verstehen. Ich halte die russischen Sunburn und Yakhont für durchaus abwehrbar. (~50% ?!
) Aber so Aussagen, wie RAM wurde speziell für die Abwehr dieser Exemplare entwickelt ist einfach nur albern. Und nicht nur das, sondern das ist schlicht falsch :
RAM ist als Allround-System (Raketen statt Projektile -> Fire & Forget) zur Nahbereichsluftabwehr entwickelt worden. Wenn auch mit deutlichem Schwerpunkt auf ASM'S. Aufgrund dieses relativ neuen Bedrohungsszenarios damals.
Mitte der 70er Jahre (Entwurfsphase + Erste Systeme) hatte man aber wohl kaum eine Moskit auf dem Programm, sondern vielleicht Exocets und Derivate.
Soviel zu Aussagen, wie "Nichtsdestotrotz wurde die RAM gerade gegen Sunburn, Shipwreck etc entwickelt "
Erst das neueste Upgrade von 1999 der RAM ist überhaupt in der Lage mit reinem Passiv-IR zu arbeiten. Das ist gegen die modernen russischen ASM's auch eine folgerichtige Entscheidung.
Und nichtsdestotrotz ist und bleibt es :
1. Schwierig eine anfliegende ASM rechtzeitig zu entdecken und erfolgreich zu bekämpfen (hier unterscheiden sich Theorie/Test und Praxis)
Siehe 2 irakische versehentliche Volltreffer mit Exocets auf die damals 1988 achso moderne USS-Stark. :hand:
2. Wird es immer ein großes Problem der Nahbereichsabwehr bleiben, daß auch bei einem Treffer, die Splitter ein Schiff noch schwer beschädigen können.
Die Verteidigung hat also auch hier weiterhin die schlechteren Karten..