31.01.2005, 15:54
Sie haben weit mehr Macht, Geld und Armee als jedes andere Land auf der Erde, jedoch wird es im Irak so lange keine Ruhe geben bis nicht die Hauptursache des Wiederstands und der Terroranschläge entfernt wird, und diese sind den meißten Experten und Quellen zur Folge die Besatzungstruppen der Amerikaner samt ihren "Willigen" selbst. Solange sie den Irak gegen den Willen vieler Iraker besetzt halten, so lange wird das Blutvergiessen weitergehen. Ein befriedeter Irak sowie eine Marionette der Amerikaner ist eine Illusion die es nicht geben wird, denn die Besatzung wird es nicht ewig geben können und nach dem Abzug der Amerikaner u.a. droht eher eine Teilung des Landes oder gar ein Bürgerkrieg, als die oft propagierte heile Welt und das leuchtende Beispiel für die Region.
Was hat die Wahl nun gebracht?, angeblich 60% Wahlbeteiligung:laugh::pillepalle: in Kirkuk und Basra vieleicht, überprüfen kann das ohnehin niemand, was ist aber mit den Suniten die die Wahlen booykotiert haben oder selbst wenn sie wollten im sunitischen Dreieck nicht wählen konnten, lächerlich zu glauben das sie sich von den nach Unabhängigkeit strebenden Kurden oder der Mehrheit der Schiiten regieren lassen werden.:misstrauisch:
Die genannten Optionen für einen Iranangriff deuten alle klar auf eines hin, nämlich das alle dazu benötigten Mittel schon lange vor der Iranischen Haustüre bereitstehen und innerhalb kürzester Zeit loschlagen können, obwohl ich immer wieder lese das erst eine Irakbefriedung nötig wäre um den Iran anzugreifen, was definitiv wenig Einfluss darauf haben wird, denn eine Befriedung des Iraks wird es nicht geben solange die Besatzer im Lande sind und man wird ohnehin nicht darauf warten während sich der Iran weiterhin zur Abwehr rüstet und die Zeit dem Iran zuspielt.
Was hat die Wahl nun gebracht?, angeblich 60% Wahlbeteiligung:laugh::pillepalle: in Kirkuk und Basra vieleicht, überprüfen kann das ohnehin niemand, was ist aber mit den Suniten die die Wahlen booykotiert haben oder selbst wenn sie wollten im sunitischen Dreieck nicht wählen konnten, lächerlich zu glauben das sie sich von den nach Unabhängigkeit strebenden Kurden oder der Mehrheit der Schiiten regieren lassen werden.:misstrauisch:
Die genannten Optionen für einen Iranangriff deuten alle klar auf eines hin, nämlich das alle dazu benötigten Mittel schon lange vor der Iranischen Haustüre bereitstehen und innerhalb kürzester Zeit loschlagen können, obwohl ich immer wieder lese das erst eine Irakbefriedung nötig wäre um den Iran anzugreifen, was definitiv wenig Einfluss darauf haben wird, denn eine Befriedung des Iraks wird es nicht geben solange die Besatzer im Lande sind und man wird ohnehin nicht darauf warten während sich der Iran weiterhin zur Abwehr rüstet und die Zeit dem Iran zuspielt.