31.01.2005, 15:16
Zu den Möglichkeiten des Iran kann ich nicht viel sagen, die Optionen wurden auch bereits recht treffend genannt.
Allerdings sind zu den USA ein par Dinge anzumerken.
1. Die Abkehr vom Verzicht auf den Einsatz atomarer Waffen wurde eindeutig formuliert, mit den sog "Mininukes" wurde sogar eine neue Generation von A-Waffen entwickelt.
2. Die USA haben in der Region vorgesorgt. Viele der Länder dort benutzen inzwischen amerikanisches Gerät. Der Verkauf war sicher nicht eine nett gemeinte Geste. So kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass gewisse Nutzungsrechte vereinbart wurden.
Im Falle eines Einmarsches in den Irak hätten die USA die nötige Infrastruktur vor Ort um innerhalb von 24-36 Stunden die halbe AirForce in den nahen Osten zu verlegen. Somit müsste der Iran verdammt schnell sein wenn er nicht plötzlich 500 weiteren modernen US-Jets gegenüberstehen wollte. Die Bilder des "Highway of Death" sollten noch bekannt sein.
Zudem ließen sich die Vorbereitungen einer großangelegten Invasion kaum verbergen. Einzige Möglichkeit wäre also ein Angriff aus der Luft.
Wie die USA in solch einem Fall reagieren würden hängt wohl auch vom Erfolg eines solchen Angriffs ab. Allerdings zweifle ich nicht daran, dass sie lange warten oder sich mit Geplänkeln zufrieden geben würden. Das US-Militär verfolgt das Ziel die Initiative zu behalten und würde wohl alles daran setzen diese wiederzuerlangen.
Natürlich ist so ein Konflikt nicht wünschenswert, allerdings stellt sich mir die Frage ob das nicht alles wieder politisches Laientheater ist. Der Iran steht schon seit Jahren auf der Liste und wird durch die USA auch zu den "Schurkenstaaten" gezählt. Bisher arbeiten sie ihre Liste ab und es würde mich nicht wundern wenn sie den Iran bereits angegriffen hätten, wenn die Lage im Irak stabiler wäre. In meinen Augen stellen die USA mit ihrer derzeitigen Politik die größte Gefahr dar. Und das sie mmomentan reden heißt garnichts, das haben sie auch vor Afghanistan und dem Irak getan. Wahrscheinlich wird jedesmal wenn eine Forderung erfüllt wird eine neue gestellt.
Übrigens stellt Afghanistan wahrscheinlich keine Belastung mehr dar, dort sind nur noch ein Hand voll US-Soldaten stationiert. Praktischerweise alles Spezialeinheiten die man bei einem Konflikt mit dem Iran gleich ins nächste Gebirge schicken könnte
Allerdings sind zu den USA ein par Dinge anzumerken.
1. Die Abkehr vom Verzicht auf den Einsatz atomarer Waffen wurde eindeutig formuliert, mit den sog "Mininukes" wurde sogar eine neue Generation von A-Waffen entwickelt.
2. Die USA haben in der Region vorgesorgt. Viele der Länder dort benutzen inzwischen amerikanisches Gerät. Der Verkauf war sicher nicht eine nett gemeinte Geste. So kann man mit Sicherheit davon ausgehen, dass gewisse Nutzungsrechte vereinbart wurden.
Im Falle eines Einmarsches in den Irak hätten die USA die nötige Infrastruktur vor Ort um innerhalb von 24-36 Stunden die halbe AirForce in den nahen Osten zu verlegen. Somit müsste der Iran verdammt schnell sein wenn er nicht plötzlich 500 weiteren modernen US-Jets gegenüberstehen wollte. Die Bilder des "Highway of Death" sollten noch bekannt sein.
Zudem ließen sich die Vorbereitungen einer großangelegten Invasion kaum verbergen. Einzige Möglichkeit wäre also ein Angriff aus der Luft.
Wie die USA in solch einem Fall reagieren würden hängt wohl auch vom Erfolg eines solchen Angriffs ab. Allerdings zweifle ich nicht daran, dass sie lange warten oder sich mit Geplänkeln zufrieden geben würden. Das US-Militär verfolgt das Ziel die Initiative zu behalten und würde wohl alles daran setzen diese wiederzuerlangen.
Natürlich ist so ein Konflikt nicht wünschenswert, allerdings stellt sich mir die Frage ob das nicht alles wieder politisches Laientheater ist. Der Iran steht schon seit Jahren auf der Liste und wird durch die USA auch zu den "Schurkenstaaten" gezählt. Bisher arbeiten sie ihre Liste ab und es würde mich nicht wundern wenn sie den Iran bereits angegriffen hätten, wenn die Lage im Irak stabiler wäre. In meinen Augen stellen die USA mit ihrer derzeitigen Politik die größte Gefahr dar. Und das sie mmomentan reden heißt garnichts, das haben sie auch vor Afghanistan und dem Irak getan. Wahrscheinlich wird jedesmal wenn eine Forderung erfüllt wird eine neue gestellt.
Übrigens stellt Afghanistan wahrscheinlich keine Belastung mehr dar, dort sind nur noch ein Hand voll US-Soldaten stationiert. Praktischerweise alles Spezialeinheiten die man bei einem Konflikt mit dem Iran gleich ins nächste Gebirge schicken könnte