30.01.2005, 19:01
so einfach ist das nicht
afghanistan war am boden zerstört , die afghanische bevölkerung hat sich größtenteils einen us-einmarsch erhofft , es war für die usa unter anderem auch deshalb einfach, weil es am boden partner hatte
der irak, hatte zwar ein militär, dass rein von den zahlen beeindruckend war
5000 kampfpanzer, über 700 kampfflugzeuge , 5000 haubitzen , 5000 gepanzerte fahrzeuge
aber die irakische armee hat im ersten golfkrieg gegen den iran oftmals gezeigt, dass sie mit den waffen und dem material nicht umgehen kann
die motivaton der irakischen truppen war nicht sehr hoch, während die iraner, die sich anfangs noch in den revolutionswirren befanden , nach anfänglich großen verlusten , über die jahre einen sehr starken wiederstandswillen gezeigt haben , jeder dürfte die menschenwellentaktik der iraner ein begriff sein
die iraner verloren ein großteil ihres materials dadurch, dass der irak eine unerwart große invasion begann, an denen über 500 kampfflugzeuge beteiligt waren , die iranische regierung, sperrte die offiziere weg , so dass die iranische armee anfangs ohne komandostrukturen und unter einer miserablen einsatzbereitschaft leidete , hinzu kommt der wiederstandswille der bevölkerung, die sich z.b in khuzestan der irakischen armee in den weg stellten , aber mit der zeit gelang es dem iran, die initiative zu übernehmen
erst der einsatz masiiver abc-mittel stoppte den iran
mittlerweile verfügt der iran mit den pasdaran über eine treue und schlagkräftige truppe, die iranische rüstungsindustrie läuft auf hochtouren
viele iraner sagen das sie einen einmarsch befürworten , und bestimmt dürften das einige auch tuen , vor allem kurden , aber die anderen iraner werden in der regel sich dann doch anders entscheiden, sobald sie amerikanische panzer in den straßen sehen und merken, dass sie nicht mehr herren ihres landes sind
aber der iran wird viel einfacher zu kontrollieren als der irak, im iran sind nicht millionen von menschen mit waffen versorgt , das heißt , praktish alle waffen befinden in den händen des staates , im irak war es so, dass die menschen panzerfäuste im küchenschrank lagerten, das gibt es im iran nicht
die besatzung selbst dürfte einfacher ausfallen, weil der bevölkerung dann die mittel uzum wiederstand fehlen werden , sollte die us-armee auch wirklich die iranischen soldaten entwaffnen
afghanistan war am boden zerstört , die afghanische bevölkerung hat sich größtenteils einen us-einmarsch erhofft , es war für die usa unter anderem auch deshalb einfach, weil es am boden partner hatte
der irak, hatte zwar ein militär, dass rein von den zahlen beeindruckend war
5000 kampfpanzer, über 700 kampfflugzeuge , 5000 haubitzen , 5000 gepanzerte fahrzeuge
aber die irakische armee hat im ersten golfkrieg gegen den iran oftmals gezeigt, dass sie mit den waffen und dem material nicht umgehen kann
die motivaton der irakischen truppen war nicht sehr hoch, während die iraner, die sich anfangs noch in den revolutionswirren befanden , nach anfänglich großen verlusten , über die jahre einen sehr starken wiederstandswillen gezeigt haben , jeder dürfte die menschenwellentaktik der iraner ein begriff sein
die iraner verloren ein großteil ihres materials dadurch, dass der irak eine unerwart große invasion begann, an denen über 500 kampfflugzeuge beteiligt waren , die iranische regierung, sperrte die offiziere weg , so dass die iranische armee anfangs ohne komandostrukturen und unter einer miserablen einsatzbereitschaft leidete , hinzu kommt der wiederstandswille der bevölkerung, die sich z.b in khuzestan der irakischen armee in den weg stellten , aber mit der zeit gelang es dem iran, die initiative zu übernehmen
erst der einsatz masiiver abc-mittel stoppte den iran
mittlerweile verfügt der iran mit den pasdaran über eine treue und schlagkräftige truppe, die iranische rüstungsindustrie läuft auf hochtouren
viele iraner sagen das sie einen einmarsch befürworten , und bestimmt dürften das einige auch tuen , vor allem kurden , aber die anderen iraner werden in der regel sich dann doch anders entscheiden, sobald sie amerikanische panzer in den straßen sehen und merken, dass sie nicht mehr herren ihres landes sind
aber der iran wird viel einfacher zu kontrollieren als der irak, im iran sind nicht millionen von menschen mit waffen versorgt , das heißt , praktish alle waffen befinden in den händen des staates , im irak war es so, dass die menschen panzerfäuste im küchenschrank lagerten, das gibt es im iran nicht
die besatzung selbst dürfte einfacher ausfallen, weil der bevölkerung dann die mittel uzum wiederstand fehlen werden , sollte die us-armee auch wirklich die iranischen soldaten entwaffnen