25.01.2005, 23:14
@Turin
Aber auch und insbesondere eine konventionelle Bestückung ist durchaus sinnvoll.
Eine Bestückung mit bis zu 1,2 Tonnen (!) hochexplosiven Sprengstoffs, in Vebindung mit modernen Navigationssystemen, hätte nicht nur in der Salve eine verheerende Wirkung.
Aufgrund der sehr schlechten Bekämpfbarkeit (Shahab 3 mt bis zu mach6,5 in der Terminalphase) ist auch eine rein konventionell Bestückte Mittelstreckenrakete eine gute Möglichkeit einen Gegner aus der Distanz zu bekämpfen. Soll der Iran sich gegen US-Basen und Israel mit Kampfjets wehren ? Kein halbwegs gescheiter Militärstratege würde Dir das unterschreiben. Dabei auf die Entwicklung von Atomwaffen zu schliessen ist schon von daher unhaltbar, weil der Iran (und viele andere auch) schon seit über 20Jahren im Besitz von Mittlstreckenraketen ist.
Shahab3 : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.acig.org/artman/publish/article_396.shtml">http://www.acig.org/artman/publish/article_396.shtml</a><!-- m -->
Zitat:Wenn sie sie jetzt nicht haben (wovon ich auch ausgehe), dann werden sie sie zumindest haben wollen. Wozu schließlich sonst eine Mittelstreckenrakete entwickeln? Um damit Wattebällchen zu transportieren? Für konventionelle Ladungen? Also bitte...Man könnte sie z.B. mit Chemiewaffen oder Biowaffen bestücken (die Iraner geben offen zu, als das wohl größte Opfer nach dem 1.WK, in den späten 80ern daran geforscht zu haben und noch Restbestände geringeren Umfangs zu besitzen)
Aber auch und insbesondere eine konventionelle Bestückung ist durchaus sinnvoll.
Eine Bestückung mit bis zu 1,2 Tonnen (!) hochexplosiven Sprengstoffs, in Vebindung mit modernen Navigationssystemen, hätte nicht nur in der Salve eine verheerende Wirkung.
Aufgrund der sehr schlechten Bekämpfbarkeit (Shahab 3 mt bis zu mach6,5 in der Terminalphase) ist auch eine rein konventionell Bestückte Mittelstreckenrakete eine gute Möglichkeit einen Gegner aus der Distanz zu bekämpfen. Soll der Iran sich gegen US-Basen und Israel mit Kampfjets wehren ? Kein halbwegs gescheiter Militärstratege würde Dir das unterschreiben. Dabei auf die Entwicklung von Atomwaffen zu schliessen ist schon von daher unhaltbar, weil der Iran (und viele andere auch) schon seit über 20Jahren im Besitz von Mittlstreckenraketen ist.
Shahab3 : <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.acig.org/artman/publish/article_396.shtml">http://www.acig.org/artman/publish/article_396.shtml</a><!-- m -->