25.01.2005, 22:57
@Thomas
Es ist nicht der Iran der die US-Vormachtstellung untergräbt.
Der Iran hat seit Jahrtausenden selbst dort in der Region eine historisch begründete und immernoch durch diverse Verbindungen und dessen Einlussbereich dort eine real exisiterende Vormachtstellung.
Die USA sind eher diejenigen die durch den Vormarsch und die Ausweitung ihres EInflussbereichs in die direkten Nachbarländer und die Anreinerstaaten des kaspischen Meeres die Vormachtstellung des Iran untergraben. Das der Iran damit das Hindernis Nummer 1 darstellt ist klar. Den Iran aber als Konfliktverursacher darzustellen ist somit faktisch einfach nur falsch.
Und es ist völlig klar, daß das den Iranern nicht passt und schon garnicht wenn die USA nun abermals (->Shah) beginnen an deren direkten staatlichen Souveränität zu rütteln.
Daher nutzen sie jede Gelegenheit den USA, als direkten Konkurrenten, nach Möglichkeit zu schaden.
(Das Henne und Ei Problem ist in der Frage bei Dir öfter zu beobachten)
Die Hisbollah ist ein weites Thema und sprengt eigentlich fast den Rahmen.
Selbige muss man eindeutig in die Kategorie "Freiheitskampf" einordnen und nicht in den Bereich "islamischer Terrorismus", wie das leider populistischer Weise im Zuge des 11.9. zu gerne gemacht wird. Ohne die Hisbollah wäre auch der Libanon heute nicht nur völlig zerstört (was ja leider passiert ist) sondern auch heute noch besetzt.
Das wird ihr von einem großteil der islamischen Welt (natürlich nicht von den fremden Mächten Israel und USA) als Verdienst zugeschrieben. Und das ist das einzige was zählt, denn auf dessen Boden befindet man sich. Aber sei es drum..
Die Unterstützung irakische Kurden und Schiiten 91 hätte man aus sunnitische Seite auch als Unterstützung des Terrorismus auffassen können. Aber nein..es war ein "Freiheitskampf" :bonk:
Ausserdem unterstützen die USA ja auch heute die MEK :hand:, die auf der internationalen Liste der Terrororganisiation steht.
Was ist mit den Taliban und der Al-Kaida, die man lange Zeit hat walten lassen bzw als es noch gegen die Russen ging mit finanziell und mit Waffen unterstützt hat.
Achso..das war ja ein "Freiheitskampf" gegen die kommunistische Bedrohung. :bonk:
Wie schnell man das alles vergisst...
Die USA sind der der weit größte Förderer des internationalen Terrorismus. Sei es bewusst, oder in anderen Fällen (wie dem Irak heute) vermeintlich unbewusst.
Es ist ein Messen mit zweierlei Maß, wenn man das nun dem Iran vorwirft, während man der anderen Seite das als Argument, im richtigen Sinne zu handeln, zuschreibt.
(Neutralität ? )
Zudem die Iraner Gruppierungen wie Al-Kaida, Taliban, etc..seit jeher bekämpft haben !
Also, wer ist der gute Terrorist und wer der böse ? Untersützen die Iraner tatsächlich die Bösen ?
In meinen Augen bist Du genausowenig objektiv/neutral (was ja garnicht schlimm ist), wie ich auch. Diesen Vorwurf musst Du Dir schon von gefallen lassen.
Zitat:Er hat sich nicht direkt verpflichtet, obglich er den Nichtverbreitungsvertrag unterschrieben hat.Die NPT (Non Proliferation Treaty), umgangssprachlich "Nichtverbreitungsvertrag", erlaubt die Anreicherung von Uran für zivile Zwecke. Nichts anderes macht der Iran. Bzw derzeit eben nicht.
Zitat:Da kommt die nukleare Option als Drohmittel gerade recht.Hä ? Wieso droht der Iran mit Atomaffen ? Man beteuert doch genau das Gegenteil. :frag:
Zitat:Nur dummerweise schemckt den Amerikanern diese Herausforderung auch nicht und so eben wägen sie ihre Optionen und werden gegen den Iran vorgehen, denn der Iran versucht ganz bewußt die amerikanische Machtstellung in einem für sie enorm wichtigen Erdteil zu untergraben.Naja.. diese Darstellung der Dinge zeugt aber irgendwie nicht von der Dir selbst unterstellten Neutralität.
Es ist nicht der Iran der die US-Vormachtstellung untergräbt.
Der Iran hat seit Jahrtausenden selbst dort in der Region eine historisch begründete und immernoch durch diverse Verbindungen und dessen Einlussbereich dort eine real exisiterende Vormachtstellung.
Die USA sind eher diejenigen die durch den Vormarsch und die Ausweitung ihres EInflussbereichs in die direkten Nachbarländer und die Anreinerstaaten des kaspischen Meeres die Vormachtstellung des Iran untergraben. Das der Iran damit das Hindernis Nummer 1 darstellt ist klar. Den Iran aber als Konfliktverursacher darzustellen ist somit faktisch einfach nur falsch.
Und es ist völlig klar, daß das den Iranern nicht passt und schon garnicht wenn die USA nun abermals (->Shah) beginnen an deren direkten staatlichen Souveränität zu rütteln.
Daher nutzen sie jede Gelegenheit den USA, als direkten Konkurrenten, nach Möglichkeit zu schaden.
(Das Henne und Ei Problem ist in der Frage bei Dir öfter zu beobachten)
Zitat:Und die Unterstützung der Hisbollah sollte man auch nicht vergessen, bzw. die Förderung des Terrorrismus ( oder wer erinnert sich nicht an die Fatwa(??) gegen Salman Rushdie für sein Buch Satanische Verse ?)Das sehe ich nicht als Bedrohung für die westliche Welt und nicht als aggresiveren Akt als das Buch ansich. Denn das Urteil ansich ist rein medialer Natur und sonst garnichts, sonst wäre es vom Geheimdienst schon lange vollstreckt.
Die Hisbollah ist ein weites Thema und sprengt eigentlich fast den Rahmen.
Selbige muss man eindeutig in die Kategorie "Freiheitskampf" einordnen und nicht in den Bereich "islamischer Terrorismus", wie das leider populistischer Weise im Zuge des 11.9. zu gerne gemacht wird. Ohne die Hisbollah wäre auch der Libanon heute nicht nur völlig zerstört (was ja leider passiert ist) sondern auch heute noch besetzt.
Das wird ihr von einem großteil der islamischen Welt (natürlich nicht von den fremden Mächten Israel und USA) als Verdienst zugeschrieben. Und das ist das einzige was zählt, denn auf dessen Boden befindet man sich. Aber sei es drum..
Die Unterstützung irakische Kurden und Schiiten 91 hätte man aus sunnitische Seite auch als Unterstützung des Terrorismus auffassen können. Aber nein..es war ein "Freiheitskampf" :bonk:
Ausserdem unterstützen die USA ja auch heute die MEK :hand:, die auf der internationalen Liste der Terrororganisiation steht.
Was ist mit den Taliban und der Al-Kaida, die man lange Zeit hat walten lassen bzw als es noch gegen die Russen ging mit finanziell und mit Waffen unterstützt hat.
Achso..das war ja ein "Freiheitskampf" gegen die kommunistische Bedrohung. :bonk:
Wie schnell man das alles vergisst...
Die USA sind der der weit größte Förderer des internationalen Terrorismus. Sei es bewusst, oder in anderen Fällen (wie dem Irak heute) vermeintlich unbewusst.
Es ist ein Messen mit zweierlei Maß, wenn man das nun dem Iran vorwirft, während man der anderen Seite das als Argument, im richtigen Sinne zu handeln, zuschreibt.
(Neutralität ?
)Zudem die Iraner Gruppierungen wie Al-Kaida, Taliban, etc..seit jeher bekämpft haben !
Also, wer ist der gute Terrorist und wer der böse ? Untersützen die Iraner tatsächlich die Bösen ?
In meinen Augen bist Du genausowenig objektiv/neutral (was ja garnicht schlimm ist), wie ich auch. Diesen Vorwurf musst Du Dir schon von gefallen lassen.