23.01.2005, 21:06
@Skywalker
Mir ist nichts über die iranische Kommunikationsstruktur und Methoden des Datenaustauschs bekannt. Wäre nett, wenn Du Dein Wissen mit uns teilst und erläuterst, wie es im Iran stattdessen abläuft. :welcome:
Oder handelt es sich (mal wieder) um als Fakten getarnte Vermutungen ?
Es ist ausserdem nicht ausschlaggebend, an Manövern wie Red Falg, oder Anatolian Eagle :laugh: teilzunehmen, um sich gegen einen US-Angriff gewappnet zu sehen. :bonk: Ich würde gar gegenteiliges behaupten wollen. da es doch gerade für die Iraner interessant sein müsste, die unbekannte Hausnummer zu sein.
AWACS wären tatsächlich eine tolle Sachen, stehen aber in ähnlicher Form erst in den nächsten Jahren auf Basis der An-140 zur Verfügung. Somit müssen wir uns da noch ein bis über das Jahr 2006/07 hinaus gedulden und müssen diese Aufgabe kurzfristig anderen Platfromen überlassen (F-14, Il-76+Thales, bodengestützte). Ich denke zumindest nicht, daß den Iranern jemand jetzt AWACS verkaufen würde.
Zur Aufklärung steht dem Iran im Laufe dieses Jahres, dank der Unterstützung der Chinesen (soviel zum Thema "Isolation" ), ein eigener Satellit für diesen Zweck zur Verfügung. Ausserdem denke ich schon, daß entsprechende Bilder auch bei den Russen und Chinesen zu bekommen wären.
Aber als kurzfristige Strategien müssten irgendwie schon bessere Ideen her, als Training mit USA, oder AWACS. (sorry, Lool !)
@Snakeshit
Der Iran verfügt über amerikanische, französische, schwedische, nordkoreanische, chinesische und eigene Schnellboote. (Anzahl ???)
Hinzu kommen Hoovercraft mit SSM z.b für Landungsoperation. Was fehlt wäre eher das schwerere Gerät auf hoher See und vielleicht die ein oder andere Kilo-Klasse mehr.
Aber auch hier sei die Frage angebracht, inwieweit weitere Fregatte ö.Ä. nicht ohnehin verloren wären.
Die Erfahrung jedenfalls hat gezeigt, daß der Iran mit Schnellbooten weit besser gefahren ist. Die geographischen Möglichkeiten erlauben es sehr gut sich damit zu verstecken und den Überraschungseffekt auf der eigenen Seite zu haben.
@fieserfettsack
Ich kenne die Aufgabe dieser schnellen Eingreiftruppe nicht. Deher fällt es mir schwer etwas dazu zu sagen. Mich würde aber durchaus interessieren mit welchem Szenario um Hinterkopf man an die Auftstellung dieser Truppe gedacht hat.
Ansonsten bleibe ich dabei, daß das wirksamste Mittel immneroch wäre, die Amerikaner mit Raketen und Artiellerie jeglicher coleur einzudecken und so schnell wie möglich den Koflikt am Boden zu suchen.
Die Hauptstrategie läge ausserdem ganz klar an der Ausweitung des Konflikts auf andere Länder der Region. Dann wird sich weisen, ob sich der Angriff auf nicht 100%ig bekannte, vermeintliche Nuklearanlagen gelohnt hat, oder bei der Parade 2006 nicht trotzdem (oder erstrecht) eine Atomrakete präsentiert wird mit "Death to America" Aufschrift.
Mir ist nichts über die iranische Kommunikationsstruktur und Methoden des Datenaustauschs bekannt. Wäre nett, wenn Du Dein Wissen mit uns teilst und erläuterst, wie es im Iran stattdessen abläuft. :welcome:
Oder handelt es sich (mal wieder) um als Fakten getarnte Vermutungen ?
Es ist ausserdem nicht ausschlaggebend, an Manövern wie Red Falg, oder Anatolian Eagle :laugh: teilzunehmen, um sich gegen einen US-Angriff gewappnet zu sehen. :bonk: Ich würde gar gegenteiliges behaupten wollen. da es doch gerade für die Iraner interessant sein müsste, die unbekannte Hausnummer zu sein.
AWACS wären tatsächlich eine tolle Sachen, stehen aber in ähnlicher Form erst in den nächsten Jahren auf Basis der An-140 zur Verfügung. Somit müssen wir uns da noch ein bis über das Jahr 2006/07 hinaus gedulden und müssen diese Aufgabe kurzfristig anderen Platfromen überlassen (F-14, Il-76+Thales, bodengestützte). Ich denke zumindest nicht, daß den Iranern jemand jetzt AWACS verkaufen würde.
Zur Aufklärung steht dem Iran im Laufe dieses Jahres, dank der Unterstützung der Chinesen (soviel zum Thema "Isolation" ), ein eigener Satellit für diesen Zweck zur Verfügung. Ausserdem denke ich schon, daß entsprechende Bilder auch bei den Russen und Chinesen zu bekommen wären.
Aber als kurzfristige Strategien müssten irgendwie schon bessere Ideen her, als Training mit USA, oder AWACS. (sorry, Lool !)
@Snakeshit
Der Iran verfügt über amerikanische, französische, schwedische, nordkoreanische, chinesische und eigene Schnellboote. (Anzahl ???)
Hinzu kommen Hoovercraft mit SSM z.b für Landungsoperation. Was fehlt wäre eher das schwerere Gerät auf hoher See und vielleicht die ein oder andere Kilo-Klasse mehr.
Aber auch hier sei die Frage angebracht, inwieweit weitere Fregatte ö.Ä. nicht ohnehin verloren wären.
Die Erfahrung jedenfalls hat gezeigt, daß der Iran mit Schnellbooten weit besser gefahren ist. Die geographischen Möglichkeiten erlauben es sehr gut sich damit zu verstecken und den Überraschungseffekt auf der eigenen Seite zu haben.
@fieserfettsack
Ich kenne die Aufgabe dieser schnellen Eingreiftruppe nicht. Deher fällt es mir schwer etwas dazu zu sagen. Mich würde aber durchaus interessieren mit welchem Szenario um Hinterkopf man an die Auftstellung dieser Truppe gedacht hat.
Ansonsten bleibe ich dabei, daß das wirksamste Mittel immneroch wäre, die Amerikaner mit Raketen und Artiellerie jeglicher coleur einzudecken und so schnell wie möglich den Koflikt am Boden zu suchen.
Die Hauptstrategie läge ausserdem ganz klar an der Ausweitung des Konflikts auf andere Länder der Region. Dann wird sich weisen, ob sich der Angriff auf nicht 100%ig bekannte, vermeintliche Nuklearanlagen gelohnt hat, oder bei der Parade 2006 nicht trotzdem (oder erstrecht) eine Atomrakete präsentiert wird mit "Death to America" Aufschrift.