22.01.2005, 21:51
Die genfer konvention ist mehr als leitfaden gedacht, die siegreiche partei kann sie dann auch Ihren bedürfnissen entsprechend auslegen.
Was denn Iran angeht, wird der meines erachtens, massiv von der breiten öffentlichkeit unterschätzt, kann mir nicht vorstellen das die USA dort einmarschieren wollen ebenso glaube ich nicht das die iranische regierung raketen auf amerikanische basen in der umgebung abschiessen wird. Die amis werden versuchen die industriellen kapazitäten des irans zu dezimieren, natürlich werden sie auch versuchen sie militärisch zu schwächen wobei ich hier einen grossen erfolg anzweifle. Man erinnere sich nur an 99 zurück als die Nato Serbien bombardierte, da hat man sehr wohl die meisten statischen ziele zerstört aber das militär konnte sich wirklich schweren schlägen entziehen, da die nato ja meistens über 5000m flog. Der Iran ist rein Hardware mässig auf einem viel höhren Stand als Serbien das war, wie es mit der ausbildung aussieht weiss ich nicht kann mir aber vorstellen das es sich um eine gut organisierte und ausgebildete armee handelt. Nimmt man dann noch die Grösse und topographie des landes ins spiel denke ich das sich die militärischen verluste des irans in grenzen halten werden. Was passieren wird ist das die Infrastruktur des irans zu einem grosssteil zerstört werden wird, die industrie wird auch enorm zu leiden haben und der iran wird langsam ausbluten und keine "gefahr" mehr darstellen für die USA.
Was denn Iran angeht, wird der meines erachtens, massiv von der breiten öffentlichkeit unterschätzt, kann mir nicht vorstellen das die USA dort einmarschieren wollen ebenso glaube ich nicht das die iranische regierung raketen auf amerikanische basen in der umgebung abschiessen wird. Die amis werden versuchen die industriellen kapazitäten des irans zu dezimieren, natürlich werden sie auch versuchen sie militärisch zu schwächen wobei ich hier einen grossen erfolg anzweifle. Man erinnere sich nur an 99 zurück als die Nato Serbien bombardierte, da hat man sehr wohl die meisten statischen ziele zerstört aber das militär konnte sich wirklich schweren schlägen entziehen, da die nato ja meistens über 5000m flog. Der Iran ist rein Hardware mässig auf einem viel höhren Stand als Serbien das war, wie es mit der ausbildung aussieht weiss ich nicht kann mir aber vorstellen das es sich um eine gut organisierte und ausgebildete armee handelt. Nimmt man dann noch die Grösse und topographie des landes ins spiel denke ich das sich die militärischen verluste des irans in grenzen halten werden. Was passieren wird ist das die Infrastruktur des irans zu einem grosssteil zerstört werden wird, die industrie wird auch enorm zu leiden haben und der iran wird langsam ausbluten und keine "gefahr" mehr darstellen für die USA.