22.01.2005, 17:22
die amerikanischen truppen würden aus dem irak dannin den iran
irakische verbände würden m it brutalster härte gegen jede stadt vorgehen , die wiederstand leistet und notfalls, die städte zusammenschießen
ein terroristischer vormarsch im irak ist zu stoppen, würden man gwissen irakischen grupierungen freie hand geben
die amerikaner im irak sind ein puffer, fallen sie weg, wird irak ein echtes blutbad erleben
ma im ernst
die usd-streitkräfte sind zwar im irak gebunden, trotzdem sinbd sie in der lage ihre basen zu schützen und es gibt im irak auch sichere operationsgebiete , von denen die us-streitkräfte vordringen können
undim iran würden die amerikaner im gegenzig auch mit oppositionsgruppierungen gegenhalten
ein angriff auf eine amerikanische trägergruppe ist kaum möglich , die iranischen streitkräfte müssten die gruppe orten ,
das fällt ihnen schwer , die amerikanischen streitkräfte würden einen derart massiven schlag, dazu müßten dutzende flugzeuge eingesetzt werden, noch im iranischen luftraum erkennen , falls nach einer ameriknischen angriffswelle , die operationsfähigkeit der iranischen marine und luftwaffe nicht schon derart eingeschränkt ist , dass größere bewegungen kaum möglich sind
im fernsehen hatte ich mal gesehen, was die iranische luftwaffe macht um einen träger ausmachen
sie fliegen mit meheren flugzeugen blind ins meer und hoffen , dann einen zu finden ,
die us-marine entsandte regelmäßig flugzeuge um die irannische flugzeuge abzudrängen
der iran ist groß , und die luftwaffenbasen sind über das ganze land zertreut , die betankungsmöglichkeiten gering
soviele flugzeuge wird der iran auch nicht einsetzen können, die iranische marine würde ihre basen in wenigen tagen verlieren ,
die kilo klasse u-boote , sind die einzige gefahr im meer
die iranischen raketen sind nicht in der lage , ein flugzeugträger , der sich beswegt zu treffen , wobei angriffe auf us-basen durchaus realistisch wären und auch teilweise erfolge zu erzielen sein werden , aber isgesamt , treffen, so soll zumindest bei einigen raketen ( war glaub ich die shahab 3 ) sein, die rakete bis zu 4000 meter daneben , stand ml im spiegel
dass problem ist die iranische küstenverteidigung
die iraner verfügt über viele kleinboote, und boote, teilweise ausgerüstet mit c-802 , und anderen raketen , die , vor allem in khuzestan , eine sehr gefährliche falle darstellen können , für eventuelle anladungen aus der see , im geflecht von sümpfen, bohrinseln usw , können sie sich get vertecken und sind nur schwer zu orten ,
die iraner sollten sich nicht auf die zerstörung eines flugzeugträger konzentrieren
sondern , sich die amphibischen landungsschiffe der ameikaner ins visier nehmen , falls dies einntrteten sollte
der iran verfügt über eine relativ gut ausgerüste artillerie ,
die iranischen truppen, z.b die pasdaran verfügen auch feldraketen werfer
wie nah muss ein amphibisches landungsschiff an die küste heran, um truppen und material anlanden zukönnen, in der regel sind sie doch in sichtweite
irakische verbände würden m it brutalster härte gegen jede stadt vorgehen , die wiederstand leistet und notfalls, die städte zusammenschießen
ein terroristischer vormarsch im irak ist zu stoppen, würden man gwissen irakischen grupierungen freie hand geben
die amerikaner im irak sind ein puffer, fallen sie weg, wird irak ein echtes blutbad erleben
ma im ernst
die usd-streitkräfte sind zwar im irak gebunden, trotzdem sinbd sie in der lage ihre basen zu schützen und es gibt im irak auch sichere operationsgebiete , von denen die us-streitkräfte vordringen können
undim iran würden die amerikaner im gegenzig auch mit oppositionsgruppierungen gegenhalten
ein angriff auf eine amerikanische trägergruppe ist kaum möglich , die iranischen streitkräfte müssten die gruppe orten ,
das fällt ihnen schwer , die amerikanischen streitkräfte würden einen derart massiven schlag, dazu müßten dutzende flugzeuge eingesetzt werden, noch im iranischen luftraum erkennen , falls nach einer ameriknischen angriffswelle , die operationsfähigkeit der iranischen marine und luftwaffe nicht schon derart eingeschränkt ist , dass größere bewegungen kaum möglich sind
im fernsehen hatte ich mal gesehen, was die iranische luftwaffe macht um einen träger ausmachen
sie fliegen mit meheren flugzeugen blind ins meer und hoffen , dann einen zu finden ,
die us-marine entsandte regelmäßig flugzeuge um die irannische flugzeuge abzudrängen
der iran ist groß , und die luftwaffenbasen sind über das ganze land zertreut , die betankungsmöglichkeiten gering
soviele flugzeuge wird der iran auch nicht einsetzen können, die iranische marine würde ihre basen in wenigen tagen verlieren ,
die kilo klasse u-boote , sind die einzige gefahr im meer
die iranischen raketen sind nicht in der lage , ein flugzeugträger , der sich beswegt zu treffen , wobei angriffe auf us-basen durchaus realistisch wären und auch teilweise erfolge zu erzielen sein werden , aber isgesamt , treffen, so soll zumindest bei einigen raketen ( war glaub ich die shahab 3 ) sein, die rakete bis zu 4000 meter daneben , stand ml im spiegel
dass problem ist die iranische küstenverteidigung
die iraner verfügt über viele kleinboote, und boote, teilweise ausgerüstet mit c-802 , und anderen raketen , die , vor allem in khuzestan , eine sehr gefährliche falle darstellen können , für eventuelle anladungen aus der see , im geflecht von sümpfen, bohrinseln usw , können sie sich get vertecken und sind nur schwer zu orten ,
die iraner sollten sich nicht auf die zerstörung eines flugzeugträger konzentrieren
sondern , sich die amphibischen landungsschiffe der ameikaner ins visier nehmen , falls dies einntrteten sollte
der iran verfügt über eine relativ gut ausgerüste artillerie ,
die iranischen truppen, z.b die pasdaran verfügen auch feldraketen werfer
wie nah muss ein amphibisches landungsschiff an die küste heran, um truppen und material anlanden zukönnen, in der regel sind sie doch in sichtweite