USA vs. Iran

[Skywalker]

@ Shahab3

Der Iran wird als ersten Schritt mit massiven Raketenangriffen auf US-Basen am Golf antworten.

Für mich stellt sich die Frage was die Raketenangriffe bringen ? Ich glaube sie werden im grossen und ganzen auch nicht viel mehr Schaden anrichten als die irakischen Scud Angriffe auf Israel 1991. Es mag zwar sein das das iranische Raketenarsenal grösser ist als das irakische 1991 doch viel präziser als eine Scud werden die meisten raketen nicht sein.

Wobei der Iran auch über genügend Scud verfügt:evil:

Desweiteren wird er jede Chance nutzen den Konflikt auf die umliegenden Staaten auszuweiten. Das ganze wird zwangsläufig zur Eskalation führen. Das Aufbauen kommt dann wohl erst ne ganze Weile später

Jo, schon mal darangedacht das sich der Iran damit mehr Feinde machen könnte ? Nehmen wir mal an der Iran atakiert in Turkmenistan oder Aserbaidschan mit Raketen, so führt der Iran eine Agression gegen Turkstaaten aus. Da kann ich mir gut vorstellen das der grosse Bruder Türkei den anderen turkstaaten Unterstützung leistet. Direkt oder Indirekt, vieleicht auch beides.:evil: Was bedeuted das die USA Incirlik gegen den Iran nutzen dürfen und andere wichtige militärische einrichtungen in der Türkei. Bei einer Agression gegen Turkstaaten halte ich eine türkische Beteiligung auch für möglich.:baeh:

Ich auch nicht gänzlich ausschliessen wollen, daß der Iran im Irak einmarschiert. Je nachdem wie man es (islamisch, antiamerikanisch verpackt) verkauft, könnte man auch durchaus mit nicht geringer Unterstützung der Widerständler rechnen. Das wäre der amerikanische Albtraum !

Wie will das den bitte der Iran schaffen wenn schon die USA über die volle Luftüberlegenheit verfügt ? Schon hunderte Kilometer vor der irakischen Grenze wird die U.S Airforce mit ihren Warzenschweinen, Jabos, ATACMS, MLRS, JSOW etc. iranische Militärkonvois in einem Highway des Todes wie 91 verwandeln.

Aber als Randbemerkung : Derzeit verfügt der Iran nicht über Langsreckenraketen. Aber was die Anzahl der Mittelsreckenraketen angeht glaube auch nicht, daß die Amis kurzfristig genug Munition haben, oder gar ansatzweise eine Chance haben die aus der Luft zu vernichten. Das hat noch nie funktioniert. Auch '91 im Irak nicht

Die Mittelstreckenraketen kann der Iran weit vom Landesinneren abfeuern, da glaub ich auch kaum das es für die USA ein Kinderspiel wäre die Shahab-3 Werfer auszuschalten. Aber wir müssen uns folgendes vor Augen halten:

- Ballistische Raketen sind nicht gerade für ihre hohe Präzision bekannt
- Starvorbereitungen bei Flüssigtreibstoffraken sind Zeiaufwendig, d.h es kann kaum ein koordinierter Angriff stattfinden
- Bei einer Israelischen Beteiligung wird es wohl mehr Ziele geben als nur in arab. Golfstaaten
- Die USA hat auch Stützpunkte in Afghanistan, Aserdbaidschan und Turkmenistan. Auch dort müsste der Iran Ziele angreifen. Im Klartext heisst das, der Iran wird an mehreren Grenzen beschäftigt sein.:baeh:

Was die die Artillerie und Kurzstreckenraketen angeht so kann die USA diese Ziele Kinderleicht mit Tomahawks, eigener Artillerie, Jabos mit Clusterbomben, Abstandswaffen etc. aus sicherer Entfernung auf konpfdruck vernichten. Was die Landgestützen SSM-Batterien angeht so werden das mit die ersten Ziele sein die von den USA Bekämpft werden. Als erstes gilt gegen Maritime Frühwarneinrichtungen und SSM Batterien auf Bohrinseln ein Schlag mit Tomahawk als sicher. Die anderen werden mittels UAV, E-8 und Satteliten ausgekundschaftet und dann mit einen Clusterbombenhagel der Jabos übersäht.:oah: