19.01.2005, 17:31
Zitat:@ Azrail:Hmm auch eine gute Möglichkeit ein indirekter Angriff:daumen:
Laut PSL in "Weltmacht im Treibsand" hat ein hoher iranischer Militär dazu ( Achtung, Erinnerung, keine Sicherheit) folgendes gesagt:
" Im Falle eines US amerikanischen Angriffes würde die iranische Armee keinerlei Vergeltungsmaßnamen vornehmen, man könnte aber mit Sicherheit davon ausgehen, das sich die hauptsächlich von Shiiten bewohnten südlichen Regionen des Iraks in eine Hölle für alle Besatzer verwandeln werde. "
Ein direkter Angriff wäre auch möglich und wieso nicht je mehr sich die Amis dahinein manövrieren umso schwieriger kommen sie wieder raus.
Sagen wir mal die Iraner antworten auf einen Präventivschlag der Amis mit einem direkten und indirekten Angriff in Form von "Aufstand im Irak" und "Angriff auf Trägerflotte am persichen Golf".
Die USA müßte darauf antworten und der Gegner nun wiederum würde dasselbe wieterhin zumindest auf indirekter Form machen.
Somit wäre Amerika in einen längeren Konflikt verstrikt der nicht mit einem einzigen Präventivschlag beglichen wäre.
Somit würde die USA in der gesamten islamischen Welt(Kriegszone für die Amis) noch mehr Image Probleme kriegen und darüber hinaus drei Nationen einen Konflikt austragen und somit seine potenzielle Stärke noch mehr strapazieren.Die USA im Krieg mit Afghanistans Taliban,Iraks Widerständlern und Irans Mullah Regime,ach ja da ist ja noch Osama der wieder aus seiner Höhle rauskriecht.:evil:
Also Bush hat keine Ahnung von Kriegsführung wenn man schon Krieg führt dann bitte doch etwas intelligenter.