18.01.2005, 00:51
Jacks für dich ist ja alles unrealistisch
Naja also wenn nicht mal 1967 in Erwägung gezogen werden dann kannste den Frieden gleich in die Haare schmieren denn alles andere wäre ein einseitiges Diktat.
Was die Militrägruppen angeht sind dies militäsrische Gruppen aus Sicht der Palis denn was anderes haben sie nicht, zwar sind ihre Methoden nicht moralisch gerechtfertigt aber doch militärisch.Greife den Feind dort an wo es weh tut.
Im WK2 haben es die britischen und deutschen Bomber nicht anders gemacht Ziel war die Zivilbevölkerung,einfaches und wichtiges Ziel und gleichzeitg Zerstörung der feindlichen Moral und Infarstruktur.
Wie gesagt militärische Gruppen die unkonevtionelle Methoden anwenden da sie zu schwach für konventionelle Methoden sind.Das soll nicht heißen das es mir gefällt sondern nur das dies eben militärisch normal ist.Aus moralischer Sicht ist es natürlich falsch wie auch F16 Angriffe der Israelis auf Flüchtlingslager.
Durch einen Zusammenschluß könnte man vielleicht andere Methoden anwenden die diesen moralischen Aspekt dann wieder einbinden.
Ein Zusammenschluss würde glaube ich nicht zu einer Zerschlagung durch israelische Kräfte führen.
Der Zusammenschluss unter einer Kommandoführung könnte konventionelle Widerstandaktionen durchführen die die Exekutive des Feindes treffen würde.
Natürlich alles nur spielerei aber es wäre besser als einfache unmoralische Terroranschläge auf Zvilisten.
Nochmals nicht das ihr mich falsch versteht ich bin strikt gegen Angriffe auf unschuldige Zivilisten aber aus Sicht der Palis haben sie nix anderes und der Haß durch Schmerz und Demütigung ausgelöst läßt sie in der Hinsicht verohen.
Naja also wenn nicht mal 1967 in Erwägung gezogen werden dann kannste den Frieden gleich in die Haare schmieren denn alles andere wäre ein einseitiges Diktat.
Was die Militrägruppen angeht sind dies militäsrische Gruppen aus Sicht der Palis denn was anderes haben sie nicht, zwar sind ihre Methoden nicht moralisch gerechtfertigt aber doch militärisch.Greife den Feind dort an wo es weh tut.
Im WK2 haben es die britischen und deutschen Bomber nicht anders gemacht Ziel war die Zivilbevölkerung,einfaches und wichtiges Ziel und gleichzeitg Zerstörung der feindlichen Moral und Infarstruktur.
Wie gesagt militärische Gruppen die unkonevtionelle Methoden anwenden da sie zu schwach für konventionelle Methoden sind.Das soll nicht heißen das es mir gefällt sondern nur das dies eben militärisch normal ist.Aus moralischer Sicht ist es natürlich falsch wie auch F16 Angriffe der Israelis auf Flüchtlingslager.
Durch einen Zusammenschluß könnte man vielleicht andere Methoden anwenden die diesen moralischen Aspekt dann wieder einbinden.
Ein Zusammenschluss würde glaube ich nicht zu einer Zerschlagung durch israelische Kräfte führen.
Der Zusammenschluss unter einer Kommandoführung könnte konventionelle Widerstandaktionen durchführen die die Exekutive des Feindes treffen würde.
Natürlich alles nur spielerei aber es wäre besser als einfache unmoralische Terroranschläge auf Zvilisten.
Nochmals nicht das ihr mich falsch versteht ich bin strikt gegen Angriffe auf unschuldige Zivilisten aber aus Sicht der Palis haben sie nix anderes und der Haß durch Schmerz und Demütigung ausgelöst läßt sie in der Hinsicht verohen.