14.01.2005, 21:20
@Shahab
Ich meinte nicht von seiner eigentlich Austattung sondern von seiner Grundkonzeption her !
Klar hat er eine Modernere Panzerung (die wohl aber trotzdem kein Treffer frontal von einer 120er standhält), klar hat er modernere Munition (die selbige die von den Russen bei ihrem Panzerungstest benutzt wurden und die eigene Panzerung nicht penetrieren konnte) und eine modernere FLA (Treffen ist gut, aber was bringt es das ich frontal dem Gegner nichts anhaben kann, aber er mich nur einmal treffen brauch).
Es ist das Gesamtkonzept das auf einem T72 basiert.
Und dieses Grundkonzept hat erhebliche Mängel !
Ist der PT-91 einem T-72 überlegen: JA
Ist er einem modernem Panzer klar unterlegen: JA
Und daran ändert sich nichts...
Der Schakal
Ich meinte nicht von seiner eigentlich Austattung sondern von seiner Grundkonzeption her !
Klar hat er eine Modernere Panzerung (die wohl aber trotzdem kein Treffer frontal von einer 120er standhält), klar hat er modernere Munition (die selbige die von den Russen bei ihrem Panzerungstest benutzt wurden und die eigene Panzerung nicht penetrieren konnte) und eine modernere FLA (Treffen ist gut, aber was bringt es das ich frontal dem Gegner nichts anhaben kann, aber er mich nur einmal treffen brauch).
Es ist das Gesamtkonzept das auf einem T72 basiert.
Und dieses Grundkonzept hat erhebliche Mängel !
Ist der PT-91 einem T-72 überlegen: JA
Ist er einem modernem Panzer klar unterlegen: JA
Und daran ändert sich nichts...
Der Schakal