08.01.2005, 18:44
@Hille: Hast du recht aber Russland hatte etwas das Frankreich nicht hatte.
Strategische tiefe. Die könnten sich zuruckziehen und neuorganiesieren. Etc.
Die Deutschen könnten nicht die gesamte frontlinien richtig besetzen und ihre versorgungs linien waren auch dunn.
Wäre Russland so groß wie frankreich hatten ihre uberlegene zahlen ihnen auch nicht helfen.
Gebe die nicht wären vieles anders gelaufen.
Es war die taktik und die uberaschung effekt die die deutche schnelle siege brachte. In Russland und Nord afrika gab genug raum um sich zuruckziehen und von seine fehler "lernen".
Strategische tiefe. Die könnten sich zuruckziehen und neuorganiesieren. Etc.
Die Deutschen könnten nicht die gesamte frontlinien richtig besetzen und ihre versorgungs linien waren auch dunn.
Wäre Russland so groß wie frankreich hatten ihre uberlegene zahlen ihnen auch nicht helfen.
Zitat:Eine andere Besatzungspolitik der Nazis, oder einfach der Wehrmacht die Befehlsgewalt überlassen, in Russland und den Generälen nicht dreinreden und Russland wäre zu 80 % Prozent besiegt gewessen. Die Partissanen hätten nämlich dann gegen die Kommunisten gekämpft. Gerade im Kaukassus.Naja. Nazis eben.:evil:
Gebe die nicht wären vieles anders gelaufen.
Zitat:Es nützt dir halt nichts wenn du ein Funkgerät hast aber die Panzerung des Gegners nicht durchschlagen kannst. Nur waren die deutschen Panzer in Panzerdivisionen und die französischen auf alle Infanteriedivisionen aufgeteilt.Doch es nutzt. Stuka und Ari auffordern!
Es war die taktik und die uberaschung effekt die die deutche schnelle siege brachte. In Russland und Nord afrika gab genug raum um sich zuruckziehen und von seine fehler "lernen".