02.01.2005, 00:57
Naja, die NATO hat gegenüber dem WP einen gewaltigen Nachteil: sie ist demokratisch :evil:. Wenn in sagen wir der Ostzone 1989 ein richtiger Aufstand ausgebrochen wäre, dann wäre von der Westseite aller Wahrscheinlichkeit nichts passiert. Wäre das umgekehrt gewesen und die SU hätte vor der Weltöffentlichkeit ein Einschreiten durch sagen wir massivste Verfolgung von Kommunisten und Sozialisten in der BRD entschuldigen können, dann hätte die Führung der SU einfach den Einmarsch befehlen können...
In der NATO fehlten für solch einen Entschluß (einmarsch in der Ostzone 1953, Hilfe beim Prager Frühling, hilfe bei den Aufständen in Ungarn) einfach der Wille zum Risiko bei den Demokratischen Regierungen im Westen. Und selbst wenn sagen wir USA, GB und Deutschland zugestimmt hätten, dann wäre solch ein Beschulss wohl kaum auch vom Rest der NATO mitgetragen worden...
In der NATO fehlten für solch einen Entschluß (einmarsch in der Ostzone 1953, Hilfe beim Prager Frühling, hilfe bei den Aufständen in Ungarn) einfach der Wille zum Risiko bei den Demokratischen Regierungen im Westen. Und selbst wenn sagen wir USA, GB und Deutschland zugestimmt hätten, dann wäre solch ein Beschulss wohl kaum auch vom Rest der NATO mitgetragen worden...