20.12.2004, 22:23
@Tssssss
Der Annan Plan hieß so, weil der UNO Chef Annan diesen Plan ausarbeitete und beide Seiten Zyperns mit ihm. Ergo, der Plan war das Ergebnis von schwierigen Verhandlungen. Die Türken hätten ihre Unabhängigkeit gegen Autonomie eintauschen müssen (die ihnen die Griechen schon einmal nicht gegönnt haben!)
, die Türken hätten Land abgeben müssen, weil die Griechen meinen, es wäre ihr Land, die Türken hätten Reparationen usw. leisten müssen, weil die Griechen meinen, der EOKA Putsch wär die Schuld der störrischen Türken gewesen, die damals gegen eine Verfassungsänderung waren, die sie praktisch entmündigt hätte!
Die Griechen hingegen mussten nur eine Konzession machen - sie mussten vom Einheitsstaat abrücken und einen Föderalstaat akzeptieren.
Aber wer die Insel als 'griechischen Boden' sieht, dem wird der Plan natürlich nicht schmecken.
Aber dann hätte man gar nicht erst dem Plan zustimmen sollen, ihn gar nicht erst ausarbeiten sollen!!!
Wie gesagt, es ist ne Wahrnehmungssache.
Die Türken verweigerten nicht Gespräche zur 'Wiedervereinigung' sondern konnten nur nicht hinnehmen, dass die Griechen sich erdreisten, dass die Insel ihnen gehören würde und ein Staat unter griechischer Ägide praktisch zwingend wäre - deshalb gab es keine Verhandlungen
Und ohne die EU Perspektive hätte es auch nie wieder Verhandlungen gegeben, das muss man auch mal klar sagen. Die Zyperntürken wollten nicht die Wiedervereinigung sondern die Anerkennung und die EU Mitgliedschaft.
Und für ihr Bekenntnis zur EU und zum Pragmatismus (Annan Plan) wurden sie auch noch abgestraft :wall:
Aber mit Leuten wie dir, die sich als 'griechische Patrioten' empfinden und insgeheim von einem Großgriechenland träumen, ist nicht zu reden.
:tard:
Zitat:40 jahre lang hat die türkei lösungsversuche um zypern abgelehnt und jetzt versucht man sich per "schnellverfahren" an EINEM nein der griechen hochzuziehen. wobei DIESER plan völlig innaktzeptabel war.Du scheinst hier einige Sachen einfach wegzulassen / zu vergessen.
kannst es drehen wie du willst. die bösen türken SIND eu-landbesetzer
Der Annan Plan hieß so, weil der UNO Chef Annan diesen Plan ausarbeitete und beide Seiten Zyperns mit ihm. Ergo, der Plan war das Ergebnis von schwierigen Verhandlungen. Die Türken hätten ihre Unabhängigkeit gegen Autonomie eintauschen müssen (die ihnen die Griechen schon einmal nicht gegönnt haben!)
, die Türken hätten Land abgeben müssen, weil die Griechen meinen, es wäre ihr Land, die Türken hätten Reparationen usw. leisten müssen, weil die Griechen meinen, der EOKA Putsch wär die Schuld der störrischen Türken gewesen, die damals gegen eine Verfassungsänderung waren, die sie praktisch entmündigt hätte!
Die Griechen hingegen mussten nur eine Konzession machen - sie mussten vom Einheitsstaat abrücken und einen Föderalstaat akzeptieren.
Aber wer die Insel als 'griechischen Boden' sieht, dem wird der Plan natürlich nicht schmecken.
Aber dann hätte man gar nicht erst dem Plan zustimmen sollen, ihn gar nicht erst ausarbeiten sollen!!!
Wie gesagt, es ist ne Wahrnehmungssache.
Die Türken verweigerten nicht Gespräche zur 'Wiedervereinigung' sondern konnten nur nicht hinnehmen, dass die Griechen sich erdreisten, dass die Insel ihnen gehören würde und ein Staat unter griechischer Ägide praktisch zwingend wäre - deshalb gab es keine Verhandlungen
Und ohne die EU Perspektive hätte es auch nie wieder Verhandlungen gegeben, das muss man auch mal klar sagen. Die Zyperntürken wollten nicht die Wiedervereinigung sondern die Anerkennung und die EU Mitgliedschaft.
Und für ihr Bekenntnis zur EU und zum Pragmatismus (Annan Plan) wurden sie auch noch abgestraft :wall:
Aber mit Leuten wie dir, die sich als 'griechische Patrioten' empfinden und insgeheim von einem Großgriechenland träumen, ist nicht zu reden.
:tard: