20.12.2004, 15:41
Naja, bastian...
um Island oder Irland nutzen zu können setzt es voraus, daß man genau wie bei den Anzoren die Neutralität von Staaten bricht. Denn eine Weserübung wäre nicht notwendig gewesen wenn nicht die Landung der Briten in Norwegen gedroht hätte..
Des weiteren kann man die Ladung auf einer Insel nicht mit der landung auf dem Festland vergleichen.
Wenn auf Luzon gelandet wird, dann haben beide für den nachschub einen langen Weg, wobei See und Luft von den Amis beherrscht wurden. In Europa und Afrika hingegen war der Nachschubweg für Deutsche Divisionen sehr kurz. Die Menschenmassen, die man für eine Landung im Deutschen Herrschaftsgebiet braucht ist definitiv nicht über zigtausende Kilometer am Stück verschiffbar, das sollte jedem klar sein, oder nicht?
Aber das Beste wäre ohnehin gewesen gleich garnicht mit den Italienern zu paktieren
- denn dann ist die Südflanke geschützt, und es werden auch keine deutschen Truppen in Afrika, Jugoslavien, Griechenland gebunden...
um Island oder Irland nutzen zu können setzt es voraus, daß man genau wie bei den Anzoren die Neutralität von Staaten bricht. Denn eine Weserübung wäre nicht notwendig gewesen wenn nicht die Landung der Briten in Norwegen gedroht hätte..
Des weiteren kann man die Ladung auf einer Insel nicht mit der landung auf dem Festland vergleichen.
Wenn auf Luzon gelandet wird, dann haben beide für den nachschub einen langen Weg, wobei See und Luft von den Amis beherrscht wurden. In Europa und Afrika hingegen war der Nachschubweg für Deutsche Divisionen sehr kurz. Die Menschenmassen, die man für eine Landung im Deutschen Herrschaftsgebiet braucht ist definitiv nicht über zigtausende Kilometer am Stück verschiffbar, das sollte jedem klar sein, oder nicht?
Aber das Beste wäre ohnehin gewesen gleich garnicht mit den Italienern zu paktieren
- denn dann ist die Südflanke geschützt, und es werden auch keine deutschen Truppen in Afrika, Jugoslavien, Griechenland gebunden...