16.12.2004, 13:28
gegen serbien stand die uck militärisch, auf verlorenem posten. lediglich die hilfe des westens hielten sie am leben. die serben waren auf dem vormarsch. und deren spezialkräfte waren mit sicherheit besser ausgebildet und auch motivierter als die terroristen.
2001 hatte mans gegen FYROM leichter, aber militärisch wars eher ein kampf zwischen zwei gleichstarken/schwchen gegner.
gegen griechenland würdes ungefähr so aussehen wie gegen serbien. und die bevölkerung hätte kein problem mitzuziehen, da albaner in griechenland gehasst werden (demokratie hin oder her, das ist so).
natürlich darf man diese problem nicht unterschetzen, aber mehr als ein (maximal) 2wöchiger konflikt wirds nicht. dafür ist die UCC (befreiungs armee von tasmouria, dies schon geben soll. beweise fehlen natürlich) einfach zu schwach um gegen gr spezialeinheiten zu bestehen
2001 hatte mans gegen FYROM leichter, aber militärisch wars eher ein kampf zwischen zwei gleichstarken/schwchen gegner.
gegen griechenland würdes ungefähr so aussehen wie gegen serbien. und die bevölkerung hätte kein problem mitzuziehen, da albaner in griechenland gehasst werden (demokratie hin oder her, das ist so).
natürlich darf man diese problem nicht unterschetzen, aber mehr als ein (maximal) 2wöchiger konflikt wirds nicht. dafür ist die UCC (befreiungs armee von tasmouria, dies schon geben soll. beweise fehlen natürlich) einfach zu schwach um gegen gr spezialeinheiten zu bestehen