30.11.2004, 15:31
Hm, interesant wäre natürlich das genauer einzuschätzen, denn 1956 ist genauso vor 1990 wie 1989. Also vorsicht, vor allem auch für welche Szenarien. Besonders gut kann man das an der deutschen Armee und der GB sehen. Sie hatten verschiedene Aufgaben im Rahmen der NATO und auch darüber hinaus ( Gb => Kolonien)
@ Cyprinide Es geht ja auch um einen Querschnitt der Fähigkeiten. Außerdem sehe ich den Leo2 dem Chieftain und dem Challenger als überlegen an, eben eine Frage, zu welchem Zeitpunkt man da ansetzt. Außerdem sehe ich von den Fähigkeiten die Bundeswehr nicht so viel weiter vorne als die Briten, aber von der quantität, welche hier auch ein Kriterium ist doch erheblich zu dieser Zeit. Da hat die Bundeswehr noch eine Aufwuchstärke jenseites der 1 000 000 Mann.
@ Snakeshit Sicher mit der 4. größten Europas, da iss aber die Türkei nicht mit drin und so einige andere Armeen des WP waren auch früher nicht klein.
Also definiti9v größer waren
SU, BRD, Fr, Türkei
Bei den nuklearen Aspekten und dem Träger sehe ich das wie Turin.
@ Cyprinide Es geht ja auch um einen Querschnitt der Fähigkeiten. Außerdem sehe ich den Leo2 dem Chieftain und dem Challenger als überlegen an, eben eine Frage, zu welchem Zeitpunkt man da ansetzt. Außerdem sehe ich von den Fähigkeiten die Bundeswehr nicht so viel weiter vorne als die Briten, aber von der quantität, welche hier auch ein Kriterium ist doch erheblich zu dieser Zeit. Da hat die Bundeswehr noch eine Aufwuchstärke jenseites der 1 000 000 Mann.
@ Snakeshit Sicher mit der 4. größten Europas, da iss aber die Türkei nicht mit drin und so einige andere Armeen des WP waren auch früher nicht klein.
Also definiti9v größer waren
SU, BRD, Fr, Türkei
Bei den nuklearen Aspekten und dem Träger sehe ich das wie Turin.