Iran

[Shahab3]

@Thomas

Och , ich denke mal, dass die Amerikaner sich auch mal freuen werden nicht immer nur Spaziergänge und Ausflüge zu haben, sondern auch mal ihre Luftwaffe und ihre Piloten richtig gefordert zu sehen.

Interessante These ! :daumen:
Ich denke aber mal, daß Du lediglich provokant sein wolltest, denn "Krieg" und "Spass an der Herausforderung" sind Dinge, die passen nur auf Deinem heimischen PC zusammen. Ich denke schon, daß Du das (eigentlich) weisst.

VOn daher wäre ein starkes Luftbombardement wie das Serbein wegen des Kosovo erlitten hat durchaus ein Richtschnurr, für das was im Iran passieren könnte, falls die Lage wirklich eskaliert.
...usw....

Du gehts dabei nicht auf das von Kadiasker und mir angesprochene Szenario ein, sondern kochst zum x-ten mal uralte Kamellen auf ..gäähn..
Wollen wir das wirklich nochmal durchaukauen ?

Doch könnten das nicht die einzigen Gäste werden, falls Teheran auf Konfrontation geht oder sich den Wünschern der Weltgemeinschaft quer legt.

Dank dem Irak drohen dem Iran von zivilisierter westlicher Seite höchstens Sanktionen. Dann kämen erst die nächsten Schritte. Aber die Sache ist ja wohl seit gestern erstmal vom Tisch. Jetzt müssen die Europäer Ihre Wirtschaftlichen und Atomtechnologischen Versprechen halten und der Iran das eigentlich unrechtmässige Zusatzprotokoll einhalten. Gemach.., gemach
Jetzt sollte sich der Blick erstmal auf das Israelische und Saudische Atomptrogramm richten und freie Wahlen im Irak abgehalten werden...

Ein Landkrieg wäre die äußerste eskalation und zudem höchst unwahrscheinlich. Auch würde sich in dem fall niemand auf ne längere Besatzung einstellen. Schnell rein und die wichtigen Gebiete erobern bzw. die hauptkräfte des iran. Heeres zerschlagen, dann die entsprechenden gefährlichen Einrichtungten zerstören bzw. von den besiegten Iranern selbst zerstören lassen und dann wieder raus. So in etwa wie beim zweiten Golfkrieg gegen den Irak.

So wie im Irak, oder ? hmm..irgendwo hinkt der Vergleich. Daher wirds auch nicht so einfach. Habe btw vergessen zu erwähnen, daß letzte Woche ca. 1Mio Basij aufmarschiert sind :baeh:
Naja, wie auch immer ...

Um uns mal nach ein paar Monaten wieder vorwärts zu bringen :
Das angesprochene Szenario bezieht sich auf ein von mit gepostetes PDF-Dokument von einem Amerikanischen Think-Tank.
Dort werden Strategien zur Propagandaführung und dem potentiellen Angriffsplan dargelegt. Wir sollten uns bei der Diskussion konkret daran orientieren, denn darum ging es hier gerade.

@Kadiasker

Also zunächst mal ist die zivile Nutzung der Atomenergie gestattet, für den Iran ebenso wie für Nordkorea,
Brasilien, Südkorea oder sonstwer...Also ist es gelinde gesagt, VERLOGEN, wenn Europa darauf pocht,
dass der Iran Uranzentrifugen usw. abstellt und am besten gleich abbaut. Aber mit welchem Recht und
vorallem mit wieviel Heuchelei?

Ganz genau. Zumal keiner irgendwelche Beweise gefunden hat, daß der Iran an einem militärischen Programm
arbeitet.

denn die Verhandlungen mit der EU dienen nur dazu Bush auszumanövrieren, denn solange der Iran sich nicht 'stur' verhält, kann Bush nur rumsitzen und Däumchen drehen.

Allerings, hat man sich im Inland mit derm Kompromiss keine Freunde gemacht. Die rechte Presse und diverse Politiker laufen Sturm gegen den Kompromiss und geschimpfen ihn als unpatriotisch und landesverräterisch.
Deshlab stellen die Verantwortlichen (insb. Rowhani) das auch als Etappensieg gegen die Amerikaner dar. Da man sie, nicht ganz zu unrecht,
als international isoliert darstellt in der Frage.

So nach dem Motto, wenn es schon Atommächte im Nahen und Mittleren Osten geben muss, dann sollte Israel nicht die einzige Atommacht sein

Ein großer Teil der Bevölkerung der Region sieht meiner Einschätzung nach tatsächlich so. Da gebe ich Dir Recht.
Insbesondere die Saudische Regierung hat auch kein Problem damit, wenn der Iran tatsächlich an der Bombe basteln würde und somit
den Blick der internationalen Gemeinschaft auf sich zieht. In diesem Windschatten liesse sich einiges vertuschen.
Zumal ich denke, daß die USA ohnehin beide Scheuklappen aufsetzen, wenn es um deren Programm geht...


bzgl. S400

Ich denke auch nicht, daß die Iraner die S-400 besitzen. Wenn ich richtig informiert bin, hat diese auch nur zusätzlich eine Verbesserte Abwehr gegen Raketen. Macht in diesem Szenario nicht den großen Unterschied.
Zeugt aber nicht von kompetender Analyse der Situation. Putziger finde ich die Zeitpläne :rofl: