27.11.2004, 14:39
Zitat:Die Amis haben schon lange Jahre vor 41 an jeden denkbaren Feind Deutschlands bis zum geht nicht mehr Waffen geliefert, de facto befanden sich die USA schon im Krieg, auch wenn sie noch einige Jahre keine Soldaten eingesetzt haben.Haben aber GB zum Beispiel heftigst dafür zahlen lassen! Lend lease und Konsorten sind mit einem Preis gekommen so zum Beispiel haben die USA eine Basis auf Diego Garcia für 99 Jahre bekommen im Gegenzug hat GB 50 alte Zerstörer gekriegt.
Zitat:Es gab da aber zwei politische Lager, die einen wollten schon früher loslegen, und z.B. schon der Tschechoslowakei eine ähnliche Garantie geben wie Polen, die anderen, eben die Apeasement Leute um Chaimberlain wollten noch Zeit gewinnen um zu rüsten."Peace in our time" alles nur hinhalte Taktik? Das glaube Ich eher nicht, vor allem da es Churchill war der für eine verstärkte Rüstung eintrat und nicht Chamberlain. Der Pazifismus war damals in GB stark vertreten und man konnte ein losschlagen gegen Deutschland nur schwer vertreten, schon alleine daraus ist Appeasement entstanden, das dann auch für alle Fälle gerüstet wurde ist klar, jedoch nicht in dem Maße den man hätte erreichen können und deswegen hat man Deutschland im Flugzeugbau erst während der Battle of Britain überholt und nicht schon früher.
Zitat:Es ist nämlich so, daß die Briten schon wesentlich früher von einem Krieg mit Deutschland ausgingen, nur: sie waren dafür gar nicht gerüstet, vor allem im Bereich der Luftwaffe waren sie massiv hinterher, die Zeit die ihnen das Apeasement gebracht hat, wurde ja nicht nur einfach so abgesessen, sie wurde mit massivsten Rüstungsanstrengungen und diplomatischen und geheimdienstlichen Aktionen verbracht.Soweit Ich weiß ging GB davon aus das Japan der ernsthaftere Feind des Empires sein würde und man rüstete zuerst gegen ihn und versuchte mit Deutschland zu verhandeln. Das ist dann neben dem Pazifistischen Grund ein zweiter Grund für Appeasement gegenüber Deutschland.