23.11.2004, 18:39
@ Kadiasker
Sie wollen wohl nicht verstehen!
Man kann nicht eben mal so einfach ein ECM entwicklen das moderne Radaranlagen/Zielsucher erfolgreich stört!
Wenn die Türkei die beiden Systeme (S-300, PAC-3) hätte, dann könnte man drüber reden, denn dann hätte die Türkei die Möglichkeit diese zu testen, sie zu erforschen, aber so ganz ohne funktioniert das eben nicht so gut!
Heute Radaranlagen sind nicht mehr so primitiv wie sie vor 50 Jahren waren!
Griechenland hat z.b. auch Störsender entwickelt und gebaut, aber deren Effektivität konnte anhand vorhandener Waffensysteme getestet werden.
Waffensysteme die auch die Türkei besitzt und viele mehr!
"Fliegende Störsender" wie die Türkei wohl bauen möchte sind nicht unbedingt im Vorteil!
Eine MICA IR und plötzlich steht man in der Höhle des Löwen!
Die PAC-2 und PAC-3 wurden auch zur Bekämpfung von Raketen entwickelt, aber Flugzeuge sind bei weitem größer und können auch nicht so extreme Flugmanöver fliegen.
Zur Kilic-Klasse:
Was bedeutet "üblich"?
Jede Marine macht es so wie sie gerade die (Geld-)Mittel hat!
Griechenland hat z.B. soviel ich weiß alle ihre Raketenboote mit zumindestens passiven Selbstschutzsystemen ausgerüstet!
wäre ja schade das das Schiff bereits versenkt werden würde noch bevor es seine Raketen abfeuern könnte und den Gegner versenkt(wäre auch danch schlecht, denn sowohl die boote wie auch die Besatzung sind Wertvoll)!
Sie wollen wohl nicht verstehen!
Man kann nicht eben mal so einfach ein ECM entwicklen das moderne Radaranlagen/Zielsucher erfolgreich stört!
Wenn die Türkei die beiden Systeme (S-300, PAC-3) hätte, dann könnte man drüber reden, denn dann hätte die Türkei die Möglichkeit diese zu testen, sie zu erforschen, aber so ganz ohne funktioniert das eben nicht so gut!
Heute Radaranlagen sind nicht mehr so primitiv wie sie vor 50 Jahren waren!
Griechenland hat z.b. auch Störsender entwickelt und gebaut, aber deren Effektivität konnte anhand vorhandener Waffensysteme getestet werden.
Waffensysteme die auch die Türkei besitzt und viele mehr!
"Fliegende Störsender" wie die Türkei wohl bauen möchte sind nicht unbedingt im Vorteil!
Eine MICA IR und plötzlich steht man in der Höhle des Löwen!
Die PAC-2 und PAC-3 wurden auch zur Bekämpfung von Raketen entwickelt, aber Flugzeuge sind bei weitem größer und können auch nicht so extreme Flugmanöver fliegen.
Zur Kilic-Klasse:
Was bedeutet "üblich"?
Jede Marine macht es so wie sie gerade die (Geld-)Mittel hat!
Griechenland hat z.B. soviel ich weiß alle ihre Raketenboote mit zumindestens passiven Selbstschutzsystemen ausgerüstet!
wäre ja schade das das Schiff bereits versenkt werden würde noch bevor es seine Raketen abfeuern könnte und den Gegner versenkt(wäre auch danch schlecht, denn sowohl die boote wie auch die Besatzung sind Wertvoll)!