02.11.2004, 22:59
Da mein Thread sehr ähnlich war poste ich ihn einfach mal hier rein.
@ Tiger: Sorry. Ich hatte wohl Matsch auf den Augen...
Also, "mein" ursprünglicher Thread:
Mich würde folgendes interessieren:
Wie wäre ein 3. Weltkrieg Ost gegen West Anfang der Neunziger Jahre verlaufen, wenn es Gorbatschow, Glasnost, Persetroika und weltweite Abrüstung nicht gegeben hätte? Ich meine einen konventionell geführten Krieg (Warschauer Pakt greift NATO an) ohne ABC-Waffen, der aber sonst die gesamte militärische Bandbreite ausgeschöpft hätte. Wo hätte es zu Entscheidungsschlachten kommen können (zu Lande, auf See und in der Luft), wo hatte der Osten Vorteile, wo der Westen? Das kann sich auf Strategie, Ausrüstung, Logistik, Versorgungslage mit Alemmöglichen, usw. beziehen.
Und, für die Kenner: Wie lange hätte ein solcher Krieg gedauert, und vor allem, mit was für einem Ausgang?
@ Tiger: Sorry. Ich hatte wohl Matsch auf den Augen...
Also, "mein" ursprünglicher Thread:
Mich würde folgendes interessieren:
Wie wäre ein 3. Weltkrieg Ost gegen West Anfang der Neunziger Jahre verlaufen, wenn es Gorbatschow, Glasnost, Persetroika und weltweite Abrüstung nicht gegeben hätte? Ich meine einen konventionell geführten Krieg (Warschauer Pakt greift NATO an) ohne ABC-Waffen, der aber sonst die gesamte militärische Bandbreite ausgeschöpft hätte. Wo hätte es zu Entscheidungsschlachten kommen können (zu Lande, auf See und in der Luft), wo hatte der Osten Vorteile, wo der Westen? Das kann sich auf Strategie, Ausrüstung, Logistik, Versorgungslage mit Alemmöglichen, usw. beziehen.
Und, für die Kenner: Wie lange hätte ein solcher Krieg gedauert, und vor allem, mit was für einem Ausgang?